Recurso Queja Nº 2 - Choque Quispe, Marcelina Martha c/ Anses s/Amparos y Sumarisimos
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026
Cita
Choque Quispe, Marcelina Martha c/ ANSES s/ amparos y sumarísimos, CSJN, 29/10/2026, CSS 003452/2022/2/RH001, ID 8342441.
Hechos y conflicto
La actora dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en una causa previsional contra ANSES tramitada como amparo. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III, había confirmado la decisión del Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 7. La actora pretendía que la CSJN revisara lo resuelto.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). La decisión favoreció a ANSES y perjudicó a la actora. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 del CPCCN no implica confirmar la sentencia recurrida ni sentar doctrina sobre el fondo (criterio "Vidal"). El fallo es desfavorable a la parte actora previsional, pues clausura la vía extraordinaria sin pronunciarse sobre el fondo. Para un caso futuro, la señal útil es la aclaración de Lorenzetti: el rechazo por art. 280 no convalida el criterio de la sentencia inferior, por lo que no debe citarse como precedente sustantivo. Resultado: queja desestimada, sin costas ni cuantías indicadas.
Tags
previsional; amparo ANSES; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina Vidal; favorable a ANSES.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Choque Quispe, Marcelina Martha c/ Anses s/Amparos y Sumarisimos, CSJN, 29/10/2026, CSS 003452/2022/2/RH001.