---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Chrzaszczwski Gustavo Ariel c/ Volkswagen Argentina S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 13/05/2015
fuero: Laboral
numero: "CNT 013267/2014/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7212311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-chrzaszczwski-gustavo-ariel-c-volkswagen-argentina-s-a-s-a0386ec2-019c-4550-ae82-799f3f9671cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Chrzaszczwski Gustavo Ariel c/ Volkswagen Argentina S.A. s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 13/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 013267/2014/2/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - CHRZASZCZWSKI GUSTAVO ARIEL c/ VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. s/DESPIDO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica
- **Fecha:** 13/05/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda (firman)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7212311

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: procesal` `hechos clave: falta de copia de contestación de traslado de recurso extraordinario` `normas: Acordada 4/2007 art. 7 inc. c` `doctrina: inimpugnabilidad de sentencias de CSJN` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: actora (Chrzaszezwski)` `parte perjudicada: demandada (Volkswagen Argentina S.A.)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La CSJN había desestimado una queja por no haberse acompañado copia del escrito de contestación del traslado del recurso extraordinario (art. 7 inc. c, Acordada 4/2007). El recurrente (Volkswagen) interpuso reposición *in extremis* alegando que la parte actora omitió contestar ese traslado. Sin embargo, de las propias actuaciones acompañadas por el recurrente surgía que el recurso extraordinario sí fue replicado por la actora (fs. 23 y 31).

## Cuestión jurídica
Si procede la reposición *in extremis* contra una sentencia de la CSJN que desestimó la queja por defecto formal, cuando el recurrente sostiene que la copia omitida no existía porque la contraria no contestó el traslado.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestima** el pedido de reposición. Las sentencias del Tribunal no son revocables por recursos de reconsideración, revocatoria o nulidad, salvo supuestos extraordinarios que no se configuran en el caso. Además, el planteo es contradictorio con la prueba documental aportada por el propio recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias de la CSJN no son susceptibles de ser revocadas por recursos de reconsideración, revocatoria o nulidad, salvo que se configure un supuesto con caracteres extraordinarios (cita abundante de Fallos).
- El error en la apreciación de los hechos por parte del recurrente no justifica apartarse de ese principio, máxime cuando la documentación de autos desmiente su afirmación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que pretende impugnar una decisión de la CSJN por vía de reposición, salvo que existan circunstancias excepcionales. **FAVORABLE** para la parte que sostiene la firmeza de las decisiones del máximo tribunal y la validez de sus requisitos formales.

## Cita sugerida
*Recurso Queja Nº 2 - CHRZASZCZWSKI GUSTAVO ARIEL c/ VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. s/DESPIDO*, CSJN, 13/05/2015, CNT 013267/2014/2/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7212311

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Chrzaszczwski Gustavo Ariel c/ Volkswagen Argentina S.A. s/Despido, CSJN, 13/05/2015, CNT 013267/2014/2/RH001.