---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Colonna, Dario Ignacio c/ Agterberg, Pablo Nicolas y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 031011/2020/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8265771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-colonna-dario-ignacio-c-agterberg-pablo-nicolas-y-otro-s-danos-32ac71fc-fb26-4379-a7fc-d67f125e42f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Colonna, Dario Ignacio c/ Agterberg, Pablo Nicolas y Otro s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Colonna, Darío Ignacio c/ Agterberg, Pablo Nicolás y otro s/ daños y perjuicios – CSJN, 07/05/2026 – CIV 031011/2020/2/RH001 – ID AFA-CSJN-8265771.

## Hechos y conflicto
El actor Darío Ignacio Colonna interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Cámara Nacional en lo Civil, Sala K, dictada en un juicio de daños y perjuicios. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la deducción de un recurso de queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos sustanciales del litigio ni las pretensiones concretas de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN). La decisión favorece a los demandados, Pablo Nicolás Agterberg y otro, aunque sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. No se fijaron cuantías ni costas en el fallo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita del voto de Lorenzetti, remitiendo a "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el actor que pretendía recurrir, pero no sienta doctrina sobre el fondo del caso. Resulta útil como precedente procesal sobre los efectos limitados de la denegación por art. 280, pero no aporta criterios sustanciales para casos análogos. Por ello, debe clasificarse como no relacionado en cuanto al fondo, aunque relevante para citar sobre el alcance de la desestimación.

## Tags
daños y perjuicios; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; demandados favorecidos.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Colonna, Dario Ignacio c/ Agterberg, Pablo Nicolas y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 07/05/2026, CIV 031011/2020/2/RH001.