---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Compañia Argentina de Granos SA (tf 149523830-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 001061/2025/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8274701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-compania-argentina-de-granos-sa-tf-149523830-a-c-dga-s-recurso-92b84e8b-394b-4999-b110-51222f66a0f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Compañia Argentina de Granos SA (tf 149523830-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Compañía Argentina de Granos SA (TF 149523830-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo — CSJN, 14/10/2026 — CAF 001061/2025/2/RH001 — ID AFA-CSJN-8274701.

## Hechos y conflicto
La CSJN acumuló tres quejas deducidas por la DGA tras la denegación de sus recursos extraordinarios contra sentencias de Cámara dictadas en causas tributarias seguidas contra Compañía Argentina de Granos SA, Shell Compañía Argentina de Petróleo SA y Raizen Argentina SAU. La demandada pretendía revisar decisiones de fondo que le fueron adversas en materia aduanera/tributaria.

## Cuestión y decisión
El tribunal declaró inadmisibles los recursos extraordinarios con sustento en el artículo 280 del CPCCN y desestimó las quejas. Dispuso que la recurrente efectúe el depósito del artículo 286 del CPCCN, con pago diferido conforme la acordada 47/91. No se expresó sobre el fondo ni se fijaron cuantías. El resultado mantuvo firme la sentencia de Cámara contraria a la DGA y favorable a las contribuyentes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita el precedente "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no crea precedente sobre derecho sustancial, por lo que es útil solo como señal procesal de que la CSJN no intervino. Favorece a la parte que obtuvo sentencia de Cámara favorable (las contribuyentes) porque el recurso de la DGA fue rechazado, pero perjudica a quien pretenda usarlo como precedente de fondo. Para un caso futuro, es MIXTO: procesalmente favorable a los contribuyentes e inutilizable como doctrina sustantiva contra el Estado.

## Tags
tributario; aduanero; DGA; recurso directo; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; contribuyente; voto Lorenzetti

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Compañia Argentina de Granos SA (tf 149523830-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 14/10/2026, CAF 001061/2025/2/RH001.