---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Compañia Argentina de Granos SA (tf 16791058-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 003598/2025/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8159301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-compania-argentina-de-granos-sa-tf-16791058-a-c-dga-s-recurso-7005f619-c286-41d7-a99a-8b5812a0d902
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Compañia Argentina de Granos SA (tf 16791058-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
Compañía Argentina de Granos SA (TF 16791058-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/03/2026, CAF 3598/2025/2/RH1.

## Hechos y conflicto
La demandada (ARCA-DGA) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en un litigio tributario-aduanero originado en el Tribunal Fiscal de la Nación y confirmado por la Sala II de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal. El expediente había sido elevado a la Corte para decidir sobre la procedencia del recurso directo. No surgen del texto las pretensiones de fondo de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 CPCCN (discrecionalidad para rechazar recursos por falta de agravio federal suficiente). La presentación directa fue desestimada, sin que ello implique pronunciamiento sobre el fondo. Se intimó al apelante a efectuar el depósito del artículo 286 CPCCN, diferido conforme acordada 47/91.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte aplicó el criterio del fallo "Vidal" (Fallos: 344:3156): la desestimación por 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. **Señal de favorabilidad**: fallo MIXTO para ambas partes — desfavorable para la parte recurrente (ARCA-DGA) en términos procesales, favorable para la parte que obtuvo resolución firme en instancias anteriores, pero **sin valor de precedente** sustantivo: no constituye doctrina legal sobre tributos ni resuelve la cuestión de fondo (no puede citarse como ratio sobre la procedencia sustancial del reclamo).

## Tags
aduanero; recurso extraordinario; inadmisibilidad — art. 280 CPCCN; queja rechazada; parte demandada recurrente (ARCA-DGA); sin doctrina de fondo

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Compañia Argentina de Granos SA (tf 16791058-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 26/03/2026, CAF 003598/2025/2/RH001.