Recurso Queja Nº 2 - Compañia Argentina de Granos SA (tf 52826415-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Cita

Compañía Argentina de Granos SA (TF 52826415-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 21/10/2026, CAF 040310/2025/2/RH001, ID AFA-CSJN-8325411.

Hechos y conflicto

Contribuyentes (Compañía Argentina de Granos SA y Viterra Argentina SA) litigaron contra la DGA en recursos directos de organismo externo, con sentencia desfavorable en instancia previa. Deducidos recursos extraordinarios, fueron denegados, originando quejas ante la CSJN. La demandada (DGA) interpuso los recursos de hecho.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de cuatro recursos de queja contra denegaciones de recursos extraordinarios en causas tributarias contra la DGA. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó las presentaciones directas por inadmisibilidad. Ordenó a la recurrente efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN (diferido según acordada 47/91). No se expidió sobre el fondo del litigio aduanero/tributario.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156, voto Lorenzetti). El fallo es procesal: no sienta criterio sustantivo sobre la relación tributaria ni sobre la pretensión de la DGA. Señal mixta/neutra: cierra la vía extraordinaria y consolida la sentencia desfavorable a los contribuyentes, pero sin validar su fundamento. Poco útil para analogía fáctica sustantiva; relevante solo para estrategia recursiva y para invocar que la desestimación del art. 280 no implica confirmación del fallo inferior.

Tags

Tributario/aduanero; DGA vs. contribuyentes; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; acordada 47/91; queja desestimada; doctrina Vidal; sin pronunciamiento de fondo; parte favorecida: DGA (por consolidación procesal).