Recurso Queja Nº 2 - Constantino, Nazareno Gaston c/ Galeno ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Recurso Queja Nº 2 - Constantino, Nazareno Gastón c/ Galeno ART S.A. s/ recurso ley 27348; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 06/10/2026; CNT 016513/2020/2/RH001; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8220501

Hechos y conflicto

La demandada Galeno ART S.A. dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegatoria de su recurso extraordinario, en un proceso regido por la ley 27.348. El expediente provino de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que intervino en el litigio con el trabajador Nazareno Gastón Constantino. El fallo no individualiza los hechos del accidente ni las pretensiones originales.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario de la ART era admisible. Declaró su inadmisibilidad por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimó la queja y declaró perdido el depósito. La decisión, sin expedirse sobre el fondo, dejó firme el pronunciamiento anterior en perjuicio de Galeno ART y en favor de Constantino. No se mencionan cuantías ni condenas económicas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). Por ello, el fallo no crea doctrina sustancial sobre la ley 27.348 ni sobre el fondo del reclamo. Es favorable al trabajador en sentido procesal, porque mantiene la decisión de la Cámara; es desfavorable a la ART, que pierde el depósito y la posibilidad de revisión. Como precedente, su valor es limitado: sirve para sostener que un rechazo por 280 es neutro en cuanto al acierto del fallo.

Tags

laboral; ART; ley 27.348; recurso de queja; art. 280 CPCCN; desestimación; trabajador favorecido; demandada perdedora