---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - COSENTINO, RUBEN OSCAR  c/ BAYTON S.A. Y OTRO s/DESPIDO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 075490/2017/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-cosentino-ruben-oscar-c-bayton-s-a-y-otro-s-despido-c6a20d2a-2a96-4e09-801a-171f12af0733
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - COSENTINO, RUBEN OSCAR  c/ BAYTON S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
“Recurso Queja Nº 2 - COSENTINO, RUBEN OSCAR c/ BAYTON S.A. Y OTRO s/DESPIDO”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/08/2026, CNT 075490/2017/2/RH001, ID AFA-CSJN-8297411.

## Hechos y conflicto
Ruben Oscar Cosentino inició demanda laboral por despido contra Bayton S.A. y Fagral S.A. La parte demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Ante su denegación, dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja cumplía los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario atacaba una sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14, ley 48). La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (doctrina de Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada Fagral S.A., que es la parte que recurrió.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN exige estrictamente el cumplimiento de los requisitos formales del recurso de queja (art. 4°, acordada 4/2007) y del recurso extraordinario (que debe apuntar contra sentencia definitiva del superior tribunal, art. 14, ley 48). Este fallo es **DESFAVORABLE** para la parte demandada recurrente, pues confirma la firmeza de la sentencia laboral en su contra. Para un caso futuro, es útil para sostener la improcedencia de quejas defectuosas y para reforzar el valor de las sentencias de cámara cuando no se ataca adecuadamente ante el superior. No aborda el fondo del despido, por lo que no sirve para analogía sobre cuestiones sustantivas.

## Tags
laboral; despido; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; ley 48; inadmisibilidad; desfavorable demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - COSENTINO, RUBEN OSCAR  c/ BAYTON S.A. Y OTRO s/DESPIDO, CSJN, 06/08/2026, CNT 075490/2017/2/RH001.