Recurso Queja Nº 2 - CRUZ NINA, JULIO CESAR c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

Cita

Cruz Nina, Julio César c/ EN - DNM s/ recurso directo DNM – CSJN – 11/06/2026 – CAF 34063/2019/2/RH1 – ID 8279291.

Hechos y conflicto

El actor, Julio César Cruz Nina, interpuso recurso directo contra la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) en el marco de un procedimiento migratorio. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala I) denegó el recurso extraordinario federal, lo que motivó la queja ante la Corte Suprema. El actor actuó con patrocinio de la Defensoría Pública Oficial y solicitó el beneficio de litigar sin gastos.

Cuestión y decisión

La Corte Suprema desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario, con fundamento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión fue adoptada por mayoría, con voto concurrente del ministro Lorenzetti. Se ordenó al recurrente informar cada 3 meses sobre la concesión o no del beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es desfavorable al actor, pues se rechaza su presentación sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo no sienta doctrina sustantiva sobre materia migratoria, sino que se limita a un rechazo procesal. Para un caso futuro, resulta desfavorable al migrante que pretenda revisar decisiones de la DNM por esta vía, pero no genera precedente de fondo en contra. Es útil para invocar la falta de pronunciamiento sobre el mérito y la posibilidad de replantear la cuestión por otras vías.

Tags

migratorio; recurso directo DNM; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; EN-DNM favorecida.