---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Curti Gustavo Alberto -inc Ejec Sent- y Otros c/  En-m§ Defensa-ejercito-dto 1104/05 1053/08 y Otro s/Proceso de Ejecucion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 27/12/2016
fuero: Administrativo
numero: "CAF 025191/2012/2/RH002 Fallos: 339:1812"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7352361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-curti-gustavo-alberto-inc-ejec-sent-y-otros-c-en-m-defensa-f99fa590-9ecf-4a2c-ad0d-0314c6bc41db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Curti Gustavo Alberto -inc Ejec Sent- y Otros c/  En-m§ Defensa-ejercito-dto 1104/05 1053/08 y Otro s/Proceso de Ejecucion

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 27/12/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 025191/2012/2/RH002 (Fallos: 339:1812)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - CURTI GUSTAVO ALBERTO -INC EJEC SENT- Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-EJERCITO-DTO 1104/05 1053/08 Y OTRO s/PROCESO DE EJECUCION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en recurso de queja contra Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal)
- **Fecha:** 27/12/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7352361)

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de sentencia contra el Estado` `contingencia: cumplimiento de condenas dinerarias` `hechos clave: intimación de pago en 5 días, agotamiento de partida presupuestaria, diferimiento del pago` `normas: arts. 22 ley 23.982, 20 ley 24.624, 68 ley 26.895 (art. 170 ley 11.672), art. 70 ley 3952` `doctrina: carácter meramente declarativo de sentencias contra la Nación, prerrogativa de diferir pago por única vez, orden de antigüedad, inembargabilidad de fondos` `resultado: revocación de la sentencia que intimaba pago inmediato` `parte favorecida: Estado Nacional - Ejército` `parte perjudicada: Curti, Gustavo Alberto y otros (actores)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo sentencia firme condenatoria contra el Estado Nacional (Ejército) por sumas dinerarias. En la etapa de ejecución, la jueza de primera instancia intimó al Estado a pagar en 5 días, lo que fue confirmado por la Sala IV de la Cámara. El Estado dedujo recurso extraordinario argumentando que había cumplido con el procedimiento presupuestario (incorporación en anteproyecto 2015) y que la partida se había agotado, por lo que el pago correspondía al ejercicio 2016, no pudiendo ser intimado perentoriamente.

## Cuestión jurídica
Si el Estado Nacional puede diferir por única vez el pago de una condena judicial cuando se agota la partida presupuestaria del ejercicio correspondiente, y si resulta procedente la intimación judicial a pagar en un plazo perentorio (5 días) sin considerar ese diferimiento legal.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a su doctrina. **Resultado: favorable al Estado Nacional**, desfavorable a los actores.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 68 de la ley 26.895 (art. 170 ley 11.672) otorga al Estado Nacional la prerrogativa de diferir por única vez el pago de condenas cuando se agota la partida presupuestaria, debiendo seguir un estricto orden de antigüedad conforme la fecha de notificación judicial.
2. Si el Estado no acredita el agotamiento de la partida, incumple el orden de prelación o transcurre el ejercicio sin pago, el acreedor puede ejecutar. Pero aquí el Estado cumplió con la previsión presupuestaria y acreditó el agotamiento.
3. No cabe intimar al pago inmediato sin respetar el procedimiento legal de diferimiento.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al Estado Nacional (demandado)** cuando se acredite el cumplimiento del procedimiento presupuestario y el agotamiento de la partida. **DESFAVORABLE a los acreedores particulares** que pretendan ejecutar sentencias sin respetar el orden de prelación y los plazos legales de diferimiento.

## Cita sugerida
*Curti, Gustavo Alberto y otros c/ EN - M§ Defensa - Ejército - dto. 1104/05 1053/08 s/ proceso de ejecución*, CSJN, 27/12/2016, CAF 025191/2012/2/RH002 (Fallos: 339:1812). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7352361

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Curti Gustavo Alberto -inc Ejec Sent- y Otros c/  En-m§ Defensa-ejercito-dto 1104/05 1053/08 y Otro s/Proceso de Ejecucion, CSJN, 27/12/2016, CAF 025191/2012/2/RH002 Fallos: 339:1812.