Recurso Queja Nº 2 - Damianich Lorena Virginia y Otro c/ Friedmeier Diego Eduardo y Otro s/Ejecucion de Alimentos - Incidente

Cita

DAMIANICH LORENA VIRGINIA Y OTRO c/ FRIEDMEIER DIEGO EDUARDO Y OTRO s/EJECUCION DE ALIMENTOS - INCIDENTE, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 02/07/2026, CIV 096478/2005/2/RH001, ID AFA-CSJN-8297181.

Hechos y conflicto

La parte actora dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Civil en un incidente de ejecución de alimentos. El recurso fue denegado y la actora interpuso queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la queja por incumplimiento de requisitos formales.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario cumplía los requisitos formales de admisibilidad. Resolvió que no los cumplía: excedía el número máximo de renglones previsto en el art. 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007, y además no se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento; precedente Ferrari, Fallos 347:2286). En consecuencia, desestimó la presentación directa. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el exceso de renglones, sin analizar los demás requisitos.

Doctrina y señales de favorabilidad

El incumplimiento del requisito de extensión (renglones) del recurso extraordinario torna inoficioso examinar los restantes requisitos de admisibilidad. El recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo es desfavorable para la parte recurrente (actora) y favorable para la contraria, pues confirma la denegación del recurso por defectos formales. Es útil para invocar en casos donde se discute la admisibilidad del recurso extraordinario por incumplimiento de la acordada 4/2007 o por falta de sentencia del superior tribunal.

Tags

ejecución de alimentos; recurso extraordinario; queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada favorecida.