---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Delgado Molinas Jorge Armando y Otro c/ Provincia ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 062729/2013/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8309571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-delgado-molinas-jorge-armando-y-otro-c-provincia-art-s-a-y-54bb5c7d-5539-4c65-a1ef-7966c4d43c80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Delgado Molinas Jorge Armando y Otro c/ Provincia ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
Delgado Molinas, Jorge Armando y otro c/ Provincia ART S.A. y otro s/ accidente - ley especial, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20/08/2026, CNT 62729/2013/2/RH2, ID 8309571.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por accidente regido por ley especial. La queja fue presentada por la Dra. Alejandra Gabriela Pintos en representación de la ART. No surgen del texto mayores detalles fácticos del accidente ni de las pretensiones de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si la queja cumplía los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Decidió desestimar la presentación directa por no cumplir el artículo 4° de dicha acordada, y además porque el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14, ley 48, y 3°, inc. a, acordada 4/2007). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en el incumplimiento del artículo 4°, considerando inoficioso analizar los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: el incumplimiento del artículo 4° de la acordada 4/2007 (requisitos formales de la queja) basta para desestimarla, sin necesidad de examinar el fondo. También reitera que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal. Este fallo es desfavorable para la parte que pretende recurrir por vía de queja si no cumple los recaudos formales; favorable para la parte contraria (actora) en tanto consolida la sentencia de cámara. No aporta doctrina sustantiva sobre accidentes laborales, por lo que su utilidad se limita a cuestiones de admisibilidad recursiva.

## Tags
laboral; accidente ley especial; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada perdedora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Delgado Molinas Jorge Armando y Otro c/ Provincia ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 20/08/2026, CNT 062729/2013/2/RH002.