---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Delgado Nuñez, Nery Andres c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 011709/2020/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8245341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-delgado-nunez-nery-andres-c-en-m-interior-op-y-v-dnm-s-recurso-10ea92d9-c287-48b3-abe3-03b119b8b8d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Delgado Nuñez, Nery Andres c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - DELGADO NUÑEZ, NERY ANDRES c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/03/2026, CAF 011709/2020/2/RH001, ID 8245341.

## Hechos y conflicto
El actor, representado por el Defensor Público Oficial, dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originado en un recurso directo contra la Dirección Nacional de Migraciones. La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala III) había rechazado su planteo. No surgen del texto los hechos migratorios subyacentes ni las defensas de la demandada.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa. Se ordenó al recurrente informar cada tres meses sobre la concesión o no del beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el actor; el fallo no se pronuncia sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 del CPCCN, desestimando el recurso por inadmisibilidad sin analizar la cuestión de fondo. El voto de Lorenzetti aclara que esta desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo favorece a la parte demandada (EN-DNM) al mantener firme la decisión anterior, pero no aporta doctrina sustantiva sobre migraciones por su carácter procesal. Para un caso futuro, es señal de DESFAVORABLE para el migrante cuando se pretende revisar decisiones migratorias por vía de recurso extraordinario, salvo que se demuestre cuestión federal suficiente.

## Tags
migratorio; recurso directo DNM; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; desestimación; parte demandada favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Delgado Nuñez, Nery Andres c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 26/03/2026, CAF 011709/2020/2/RH001.