---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - DIOP, OMAR c/ CO-NA-RE s/PROCESO DE CONOCIMIENTO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Consumo
numero: "FMZ 044676/2017/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8306671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-diop-omar-c-co-na-re-s-proceso-de-conocimiento-c9295745-11ab-41ad-adbf-d833c629f571
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - DIOP, OMAR c/ CO-NA-RE s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - DIOP, OMAR c/ CO-NA-RE s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 13/08/2026, FMZ 044676/2017/2/RH001, ID AFA-CSJN-8306671.

## Hechos y conflicto
El actor impugnó judicialmente la resolución n° 2017-599-APN-SECI#MI que confirmó el Acta Resolutiva n° 489/2015 de la Co.Na.Re., denegatoria de su solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala I) confirmó la competencia de primera instancia. Ante la denegación del recurso federal, el actor dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar si correspondía pronunciarse sobre la queja cuando, con posterioridad a su interposición, el actor obtuvo la ciudadanía argentina (declarada el 20/12/2024 por el Juzgado Federal n° 1 de San Martín) y solicitó que se declare abstracta la cuestión. La CSJN declaró que resulta inoficiosa una decisión del Tribunal en la presente queja, por haber perdido actualidad el agravio invocado. Decisión a favor del actor en términos procesales, sin pronunciamiento sobre el fondo del refugio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que sus sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de dictarse, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso (Fallos: 324:3948; 325:2275; 331:1869). Este criterio permite declarar abstracta una causa cuando un cambio fáctico posterior elimina la controversia. El fallo favorece a quien invoca un hecho sobreviniente que torna innecesaria la decisión, pero no resuelve el fondo del derecho al refugio. Es útil para casos donde el estatus migratorio o ciudadanía del actor cambia durante el litigio, pero no para discutir la procedencia sustantiva del refugio.

## Tags
refugio; ciudadanía; cuestión abstracta; competencia; recurso de queja; CSJN; hecho sobreviniente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - DIOP, OMAR c/ CO-NA-RE s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, CSJN, 13/08/2026, FMZ 044676/2017/2/RH001.