Recurso Queja Nº 2 - Djombe Amos, Liberte y Otro c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm (CSJN, 24/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 051111/2017/2/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - DJOMBE AMOS, LIBERTE Y OTRO c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 24/10/2023
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Contencioso Administrativo Federal
Magistrados: Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (voto particular)
ID fuente: AFA-CSJN-7897011
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897011

Tags para análisis posterior

materia: migraciones contingencia: expulsión/queja hechos clave: migrante con hija nacida en Argentina, orden de expulsión, causal art.29 inc.c ley 25.871 normas: ley 25.871 arts. 29 inc.c, 70; CPCCN arts. 280, 286 doctrina: vínculo familiar debe invocarse en sede administrativa (art.70) antes de recurrir a la justicia resultado: desfavorable (queja desestimada) parte favorecida: EN-M Interior (Estado) parte perjudicada: Liberte Djombe Amos fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Migrante (Liberte Djombe Amos) recibió orden de expulsión por encuadrar en el art. 29 inc. c de la ley 25.871 (causal penal/irregularidad grave). Tiene una hija menor nacida en Argentina. Recurrió judicialmente la expulsión alegando afectación del derecho de reunificación familiar e interés superior del niño. La Cámara confirmó la expulsión; interpuso recurso extraordinario que fue denegado, dando lugar a la queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario (queja) es admisible para discutir la expulsión, y si el vínculo familiar con la hija argentina es un obstáculo a la expulsión que debió ser ponderado en sede judicial o administrativa.

Decisión y resultado

Desestimación de la queja (art. 280 CPCCN) por mayoría, con voto particular del Vicepresidente Rosenkrantz. El recurso extraordinario fue declarado inadmisible. Se ordenó al recurrente informar cada tres meses sobre el beneficio de litigar sin gastos. Resultado desfavorable para el migrante: la orden de expulsión se mantiene firme.

Doctrina / criterio relevante

El voto de Rosenkrantz señala que el vínculo familiar (hija argentina) debe ser invocado ante la autoridad migratoria en la oportunidad del art. 70 de la ley 25.871 (al momento de la retención para cumplir la expulsión). Allí la DNM debe suspender la expulsión y constatar el vínculo. Si no se agotó esa vía administrativa específica, los agravios judiciales son prematuros e insustanciales. No se discute si el interés superior del niño podría enervar la expulsión en abstracto; la omisión del trámite previo torna irrelevante el planteo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el migrante, porque se confirma la inadmisibilidad del recurso y la expulsión.
Potencialmente favorable si en un caso futuro se invoca correctamente el art. 70 ante la DNM, ya que el voto de Rosenkrantz reconoce la posibilidad de que, al acreditarse el vínculo, se suspenda la expulsión y se habilite un procedimiento de regularización.
Mixto para un litigante que no haya agotado la vía administrativa del art. 70: la doctrina refuerza la necesidad de hacerlo (desfavorable si no lo hizo), pero si lo hizo, el planteo judicial podría ser viable (favorable en ese escenario).

Cita sugerida

DJOMBE AMOS, LIBERTE Y OTRO c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM, CSJN, 24/10/2023, CAF 051111/2017/2/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897011

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.