---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - DOMINGUEZ YANINA VANESA c/ MURESCO S.A. s/DESPIDO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 13/08/2024
fuero: Laboral
numero: "CNT 037699/2013/2/RH001 Fallos: 347:952"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7994251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-dominguez-yanina-vanesa-c-muresco-s-a-s-despido-272c0bed-3647-4f2f-97cb-a7de4132b947
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - DOMINGUEZ YANINA VANESA c/ MURESCO S.A. s/DESPIDO

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 13/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 037699/2013/2/RH001 (Fallos: 347:952)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - DOMINGUEZ YANINA VANESA c/ MURESCO S.A. s/DESPIDO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno (Firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 13/08/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7994251
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7994251

## Tags para análisis posterior
`LABORAL` `DESPIDO` `MULTA ART. 132 BIS LCT` `INCONSTITUCIONALIDAD` `PROPORCIONALIDAD` `SANCIÓN CONMINATORIA` `APORTES RETENIDOS` `CSJN` `FAVORABLE A DEMANDADA` `MIXTO`

## Hechos y conflicto
Trabajadora demandó indemnizaciones por despido y multa del art. 132 bis LCT por retención indebida de aportes ($11.406,21). La empleadora se opuso, planteando inconstitucionalidad de la multa por irrazonable. Sala X de CNAT confirmó condena: multa de $194.775 (53 salarios). La demandada recurrió en queja a CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional la multa automática y sin tope del art. 132 bis LCT, aplicada en un caso concreto donde la deuda original era de $11.406 y la sanción ascendió a $194.775 (53 salarios)?

## Decisión y resultado
**Fallo MIXTO.** La CSJN declaró la inconstitucionalidad del art. 132 bis LCT para **este caso concreto** por falta de proporcionalidad (multa 17 veces mayor que la deuda, relación laboral de 1 año 8 meses, sin posibilidad de graduación judicial). Sin embargo, ordenó reajustar la sanción con prudencia judicial (no eximió de toda multa). Revocó la sentencia de CNAT y reenvió para nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

**Parte favorecida:** Demandada (Muresco S.A.) – logra declaración de inconstitucionalidad y reducción de la multa.
**Parte desfavorecida:** Actora (Domínguez) – pierde la multa original, aunque subsiste posibilidad de sanción reducida.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla:** La multa automática del art. 132 bis LCT es inconstitucional cuando su aplicación concreta resulta desproporcionada, por ausencia de previsión legal que permita graduación o tope, y porque el incumplimiento ya tiene otras sanciones (impositivas, penales). La razonabilidad exige proporcionalidad entre sanción y finalidad (prevención de evasión fiscal). Los jueces deben ajustar prudencialmente la sanción en esos casos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se cuestiona una multa automática sin tope con deuda baja y relación laboral breve (argumento de desproporción).
- **DESFAVORABLE** si se busca sostener la aplicación irrestricta del art. 132 bis LCT (el fallo lo declara inconstitucional en el caso).
- **MIXTO** porque no elimina toda sanción, solo exige proporcionalidad y reenvía para reajuste.

## Cita sugerida
CSJN, "Domínguez, Yanina Vanesa c/ Muresco S.A. s/ despido", 13/08/2024, CNT 037699/2013/2/RH001 (Fallos: 347:952). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7994251

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - DOMINGUEZ YANINA VANESA c/ MURESCO S.A. s/DESPIDO, CSJN, 13/08/2024, CNT 037699/2013/2/RH001 Fallos: 347:952.