Recurso Queja Nº 2 - Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza SA (edemsa) c/ AFIP s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

Cita

Recurso Queja Nº 2 – Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza SA (EDEMSA) c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad; CSJN, 14/10/2026; FMZ 023741/2022/2/RH001; ID 8281991; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8281991

Hechos y conflicto

EDEMSA promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP. La Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza dictó sentencia cuyo contenido no surge del fallo. Contra ese pronunciamiento, la AFIP interpuso recurso extraordinario, que fue denegado, y dedujo queja ante la Corte.

Cuestión y decisión

La Corte debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso con sustento en el artículo 280 del CPCCN y desestimó la queja. En consecuencia, la decisión recurrida queda firme, lo que favorece a la actora vencedora en la instancia anterior (EDEMSA). Se intimó a la AFIP a integrar el depósito del artículo 286 del CPCCN, con pago diferido según Acordada 47/91. No hay cuantías en juego.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. Fallos 344:3156, "Vidal"). Este fallo es favorable a la parte que defiende una sentencia firme de grado y desfavorable a la parte recurrente que procuraba la revisión por la Corte. No aporta doctrina sustantiva sobre el fondo tributario, por lo que no es útil como precedente material en casos análogos; sí es útil para argumentar sobre la falta de pronunciamiento de fondo en rechazos por el artículo 280.

Tags

tributario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; Acordada 47/91; rechazo; firmeza de sentencia; parte favorecida: EDEMSA