---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - EN-FAA c/ DUARTE, OSCAR ALBERTO s/LANZAMIENTO LEY 17.091"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 004247/2023/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8257011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-en-faa-c-duarte-oscar-alberto-s-lanzamiento-ley-17-091-87cfffe9-0933-421d-954f-c12eb6825559
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - EN-FAA c/ DUARTE, OSCAR ALBERTO s/LANZAMIENTO LEY 17.091

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - EN-FAA c/ DUARTE, OSCAR ALBERTO s/LANZAMIENTO LEY 17.091, CSJN, 23/04/2026, CAF 004247/2023/2/RH002, ID 8257011.

## Hechos y conflicto
La Fuerza Aérea Argentina promovió lanzamiento contra Oscar Alberto Duarte bajo la ley 17.091. Duarte, asistido por la Defensoría Pública Oficial, recurrió contra la decisión que ordenó el lanzamiento. La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala III) denegó el recurso extraordinario, y el defensor dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja, confirmando la inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Decisión por mayoría (con voto de los jueces Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco y Lorenzetti) sin pronunciamiento sobre el fondo. El voto del juez Lorenzetti destacó que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). El tribunal ordenó notificar, devolver los autos principales y archivar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aplicación del art. 280 CPCCN es una facultad discrecional de la CSJN que no importa juicio sobre la procedencia sustancial del reclamo; solo rechaza el recurso por inadmisibilidad formal. Este fallo es **DESFAVORABLE** para la parte recurrente (Duarte/Defensoría) en cuanto no obtiene revisión, pero **MIXTO** como precedente: la aclaración del juez Lorenzetti permite argumentar que la denegatoria no valida la decisión de fondo y deja abierta la vía para replantear la cuestión en futuras instancias (efecto no vinculante). Para un caso posterior, el criterio relevante es la doctrina "Vidal" sobre el alcance limitado de la desestimación por art. 280.

## Tags
administrativo; lanzamiento ley 17.091; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja desestimada; Defensoría Pública.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - EN-FAA c/ DUARTE, OSCAR ALBERTO s/LANZAMIENTO LEY 17.091, CSJN, 23/04/2026, CAF 004247/2023/2/RH002.