Recurso Queja Nº 2 - Escobar, Adriana Alejandra c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Escobar, Adriana Alejandra c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348 – Recurso Queja Nº 2, CSJN, 04/06/2026, CNT 028501/2022/2/RH002, ID AFA-CSJN-8277051.

Hechos y conflicto

La actora inició demanda laboral contra Provincia ART S.A. por el recurso previsto en la ley 27.348. La parte demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala VIII de la CNAT, que fue denegado. Frente a esa denegación, la demandada dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por no cumplir los requisitos del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento citado, con cita de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en el incumplimiento del art. 4°, tornando inoficioso analizar los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007; su incumplimiento impide el análisis de fondo. El recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa, conforme art. 14 ley 48 y doctrina de Fallos: 347:2286. Este fallo es desfavorable para la parte que recurre por vía de queja si no acredita esos extremos, pero no aborda el fondo del asunto. Para un caso futuro, resulta útil como precedente sobre inadmisibilidad formal, no sobre la materia sustancial.

Tags

laboral; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; ley 48; inadmisibilidad formal; demandada desfavorecida