Recurso Queja Nº 2 - Escolba SA c/ Administracio Federal de Ingresos Publicos s/Accion Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad

Cita

"Escolba SA c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad" – CSJN, 12/03/2026, FCB 005749/2020/2/RH001, ID AFA-CSJN-8240781.

Hechos y conflicto

Escolba SA promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP (hoy ARCA), cuyo objeto no se detalla en el fallo. La AFIP dedujo recurso extraordinario contra la decisión de la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, que le fue denegado. La AFIP interpuso entonces recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, cuyo pago se difirió conforme la acordada 47/91. Resultado: desfavorable a la AFIP (recurrente), sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos 344:3156). El fallo no resuelve la cuestión de fondo, por lo que no constituye precedente sustantivo. Es NO RELACIONADO para el fondo del asunto; DESFAVORABLE para la parte que pretenda impugnar una decisión mediante queja sin fundamento bastante; y FAVORABLE para argumentar que la falta de tratamiento por la CSJN no valida ni invalida el criterio del tribunal inferior.

Tags

tributario; acción declarativa de inconstitucionalidad; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja inadmisible; AFIP/ARCA; desestimación sin pronunciamiento de fondo.