---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Farias Bouvier Nestor c/ Aerolineas Argentinas S.A. y Otro s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 11/02/2021
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 083671/2004/2/RH002 Fallos: 344:57"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7638991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-farias-bouvier-nestor-c-aerolineas-argentinas-s-a-y-otro-s-b49d26e3-ae9b-4b7c-8873-f96efc9f4680
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Farias Bouvier Nestor c/ Aerolineas Argentinas S.A. y Otro s/Ordinario

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 11/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: COM 083671/2004/2/RH002; Fallos: 344:57
- **Carátula**: FARIAS BOUVIER NESTOR c/ AEROLINEAS ARGENTINAS S.A. Y OTRO s/ORDINARIO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 11/02/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: No individualizados en el texto
- **URL/ID**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7638991

## Tags para análisis posterior
- `materia: procesal - comercial`  
- `contingencia: ejecución de sentencia`  
- `hechos clave: cosa juzgada, aclaratoria firme, incumplimiento prestaciones hijos`  
- `normas: art. 14 ley 48, art. 15 ley 48`  
- `doctrina: intangibilidad de la cosa juzgada`  
- `resultado: favorable al actor`  
- `parte favorecida: Néstor Farías Bouvier`  
- `parte perjudicada: Aerolíneas Argentinas S.A.`  
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor celebró un acuerdo homologado con Aerolíneas Argentinas que preveía beneficios para sus hijos hasta los 35 años. La Cámara Comercial, Sala F, en una aclaratoria firme (13/12/2016), reconoció ese derecho. Luego, al solicitarse la ejecución, el mismo tribunal denegó el pedido sosteniendo que el contrato estaba íntegramente cumplido, contradiciendo la aclaratoria consentida y firme.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que denegó la ejecución de la sentencia –pese a existir una aclaratoria firme que reconocía el derecho– viola el principio de cosa juzgada.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia recurrida y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo expresado. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La cosa juzgada es un pilar de la seguridad jurídica y del debido proceso; no puede ser desconocida con argumentos insustanciales.
- Una resolución aclaratoria firme y no recurrida integra la cosa juzgada y es vinculante para las etapas posteriores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busca ejecutar una sentencia o aclaratoria firme, incluso si el tribunal de grado posteriormente se contradice.
- **Desfavorable** para quien pretende desconocer o evitar el cumplimiento de una decisión judicial consentida y firme.
- **Clasificación general**: FAVORABLE (al actor ejecutante).

## Cita sugerida
*FARIAS BOUVIER NESTOR c/ AEROLINEAS ARGENTINAS S.A. Y OTRO s/ORDINARIO*, CSJN, 11/02/2021, COM 083671/2004/2/RH002, Fallos: 344:57, ID 7638991.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Farias Bouvier Nestor c/ Aerolineas Argentinas S.A. y Otro s/Ordinario, CSJN, 11/02/2021, COM 083671/2004/2/RH002 Fallos: 344:57.