Recurso Queja Nº 2 - Fernandez Ortega, Walter David c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

Cita

Fernández Ortega, Walter David c/ EN – M Interior OP y V - DNM s/ recurso directo DNM; CSJN; 07/05/2026; CAF 028337/2019/2/RH001; ID AFA-CSJN-8264341.

Hechos y conflicto

La parte actora interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de un recurso directo contra la DNM. El actor, representado por la Defensoría Pública Oficial, cuestionaba una decisión administrativa en materia migratoria. El tribunal de origen fue la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario, con sustento en el art. 280 del CPCCN. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Se ordenó al recurrente informar trimestralmente sobre la concesión del beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución del depósito del art. 286 CPCCN. Resultado: desfavorable para el actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no sienta precedente sustantivo. Este fallo es procesalmente desfavorable para el recurrente (pierde la instancia), pero no genera doctrina adversa sobre el fondo migratorio. Para un caso futuro, es útil como señal de que la CSJN no revisa cuestiones de hecho y derecho migratorio salvo arbitrariedad manifiesta; no favorece ni perjudica en cuanto al fondo, pero sí indica alta barrera de admisibilidad.

Tags

migratorio; recurso directo DNM; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desfavorable al actor; sin doctrina de fondo.