Recurso Queja Nº 2 - Fernandez, Sergio Hugo c/ Uif (ex 907/17 - Resol 77/23) s/Codigo Penal - Ley 25246 - Dto 290/07 ART 25

Cita

Fernández, Sergio Hugo c/ UIF (ex 907/17 – resol 77/23) s/ Código Penal – ley 25.246 – dto. 290/07 art. 25; CSJN, 10/09/2026; CAF 28212/2023/2/RH1; ID 8319651; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8319651.

Hechos y conflicto

La UIF, demandada en un proceso originado en el expte. 907/17 y la resolución 77/23, dedujo recurso extraordinario contra la decisión de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y, ante su denegación, presentó queja ante la CSJN. Su pretensión era revertir una decisión desfavorable. El fallo no expone los hechos de base ni las defensas sustanciales.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó si el recurso extraordinario era admisible. Lo declaró inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. También intimó a la recurrente a hacer efectivo el depósito previsto en el art. 286 del CPCCN, cuyo pago quedó diferido conforme a la acordada 47/91. Resultado procesal desfavorable para la UIF, pues se mantuvo la denegación del recurso extraordinario.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación del recurso extraordinario fundada en el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). Por lo tanto, el fallo no define el fondo del litigio y carece de valor precedencial sustancial. Es útil para sostener que el rechazo por la CSJN no puede invocarse como aval o confirmación del criterio de fondo aplicado. Favorece a quien sostenga esa neutralidad; perjudica a quien pretenda citar el rechazo como validación de la decisión anterior.

Tags

Derecho sancionatorio financiero; UIF; ley 25.246; dto. 290/07 art. 25; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja desestimada; desfavorable a la UIF; no relacionado al fondo.