Recurso Queja Nº 2 - Ferreira, Carlos Milciades c/ Swiss Medical ART S.A. ( Antes Smg ART S.a). s/Accidente - Ley Especial

Cita

Ferreira, Carlos Milciades c/ Swiss Medical ART S.A. (antes SMG ART S.A.) s/ accidente - ley especial — CSJN, 23/09/2026, CNT 064998/2017/2/RH002, ID 8228631.

Hechos y conflicto

Carlos Milciades Ferreira inició demanda por accidente laboral contra Swiss Medical ART S.A., en el marco de la ley especial. La parte demandada dedujo recurso extraordinario federal contra el pronunciamiento adverso, cuyo rechazo motivó una queja ante la Corte Suprema. No surgen del texto mayores detalles fácticos ni pretensiones cuantificadas.

Cuestión y decisión

La Corte debió determinar si el recurso extraordinario era admisible. Declaró que era inadmisible por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. También declaró perdido el depósito judicial. El fallo resulta favorable al actor trabajador en cuanto mantiene el pronunciamiento recurrido y desfavorable a la demandada recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, “Vidal”). Por tanto, este fallo no sienta doctrina sustantiva sobre el reclamo laboral ni sobre la ley de riesgos del trabajo. Para casos futuros, la señal principal es procesal: la CSJN rechaza recursos insustanciales; quien recurre queda perjudicado solo en la instancia, sin precedente de fondo invocable. Clasificación general: mixto (favorable en el resultado concreto, no relacionado en cuanto a doctrina de fondo).

Tags

Derecho laboral; accidente ley especial; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito perdido; trabajador favorecido.