---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Figueroa Ramon Jose c/ Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 07/03/2019
fuero: Laboral
numero: "CNT 021877/2014/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7508581
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-figueroa-ramon-jose-c-asociart-sa-aseguradora-de-riesgos-del-fdea4ed4-a518-41f6-8184-516039a2270d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Figueroa Ramon Jose c/ Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 07/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 021877/2014/2/RH002  
- **Carátula:** Figueroa, Ramón José c/ Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/ accidente - ley especial  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 07/03/2019  
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / Laboral (Nacional)  
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7508581  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Accidente laboral – ART – Indemnización – Recurso de queja  
- **Contingencia:** Incumplimiento de orden de reenvío por tribunal inferior  
- **Hechos clave:** Accidente de trabajo; trabajador de 49 años; incapacidad; salario base  
- **Normas:** Ley 24.557 art. 14 inc. 2 a); Res. SSS 22/2014; art. 14 ley 48  
- **Doctrina:** Obligatoriedad de precedentes de CSJN; prohibición de apartamiento sin declaración de inconstitucionalidad; nexo directo e inmediato  
- **Resultado:** Anulación de sentencia de alzada – nuevo reenvío  
- **Parte favorecida:** Demandada (Asociart S.A. ART)  
- **Parte perjudicada:** Actor (Figueroa)  
- **Fuente:** AFA-CSJN-7508581  

## Hechos y conflicto
- El actor sufrió un accidente laboral y demandó a la ART.  
- La Corte Suprema, en intervención anterior, ordenó aplicar el precedente "Espósito" (Fallos: 339:781).  
- En reenvío, la Sala VII de la CNAT fijó una indemnización de $300.000 (sobre la base de un piso de $179.920,06 y principios de progresividad), apartándose del cálculo legal ($155.296,80) sin declarar la inconstitucionalidad de la ley.  
- La demandada interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad y apartamiento de lo ordenado por la Corte.  

## Cuestión jurídica
- ¿La sentencia de la cámara se apartó de lo dispuesto por la Corte Suprema al fijar el resarcimiento sin sujetarse a la ley aplicable ni declarar su inconstitucionalidad?  

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Se ordena dictar un nuevo fallo con arreglo al precedente "Espósito".  
- **Costas:** Por su orden (art. 68 in fine CPCCN).  
- **Resultado concreto:** Anulación de la sentencia favorable al trabajador y reenvío a origen.  

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de las sentencias de la Corte Suprema en las mismas causas constituye cuestión federal.  
- El tribunal de reenvío no puede apartarse de lo dispuesto por el Máximo Tribunal; la mera invocación de principios genéricos (progresividad, reparación justa) sin declaración de inconstitucionalidad no autoriza a fijar indemnizaciones al margen de la ley.  
- El apartamiento provoca dispendio jurisdiccional y retrasa la percepción del crédito, lo que contradice la finalidad protectora del trabajador.  

## Señales para favorabilidad
- **Para la parte demandada (ART):** FAVORABLE – el fallo anula una condena incrementada sin base legal, reforzando la obligatoriedad de los precedentes de la CSJN y limitando la discrecionalidad de tribunales inferiores.  
- **Para la parte actora (trabajador):** DESFAVORABLE – se dejó sin efecto una sentencia que otorgaba mayor indemnización; el trabajador deberá esperar un nuevo pronunciamiento ajustado a la ley.  
- **Clasificación general:** MIXTO, según la posición procesal. En caso de analogía fáctica, un trabajador vería perjudicada su pretensión si el tribunal inferior se aparta de la ley; una ART lo vería como precedente favorable para impugnar apartamientos.  

## Cita sugerida
CSJN, “Figueroa, Ramón José c/ Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/ accidente - ley especial”, 07/03/2019, CNT 021877/2014/2/RH002, [URL].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Figueroa Ramon Jose c/ Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 07/03/2019, CNT 021877/2014/2/RH002.