---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Flores, Juana Rosalinda c/ Minera Alumbrera Limited s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FTU - Justicia Federal de Tucuman"
fecha: 24/10/2023
fuero: Ambiental
numero: "FTU 600348/2003/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7898491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-flores-juana-rosalinda-c-minera-alumbrera-limited-s-danos-y-2f763f8a-2d2e-486f-97e1-810228b9aa0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Flores, Juana Rosalinda c/ Minera Alumbrera Limited s/Daños y Perjuicios

FTU - Justicia Federal de Tucuman · 24/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FTU 600348/2003/2/RH002 (Recurso Queja N° 2)
- **Carátula:** Flores, Juana Rosalinda c/ Minera Alumbrera Limited s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 24/10/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Ambiental - **Ámbito:** Nacional
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7898491)
- **Magistrados:** No individualizados (fallo unipersonal o por acuerdo no detallado)

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: recurso extemporáneo, aclaratoria no impugnada` `normas: art. 14 ley 48, art. 257 CPCCN` `doctrina: inadmisibilidad del recurso extraordinario por falta de impugnación tempestiva` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: Minera Alumbrera Limited` `parte perjudicada: Flores/Casas` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (Flores) y su letrado (Casas) recurren la reducción del capital de condena, la tasa de interés y la imposición de costas en autos por daños ambientales contra Minera Alumbrera Limited. La sentencia definitiva fue aclarada el 17/12/2019 sobre el rubro “pérdida de la chance”. Contra esa aclaratoria no se interpuso recurso extraordinario en plazo.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario federal.

## Decisión y resultado
**Desestimación de la queja.** El recurso extraordinario resulta inadmisible por extemporáneo: los agravios se dirigen contra la aclaratoria de 17/12/2019, que no fue impugnada dentro del plazo del art. 257 CPCCN. Se desestima la queja. Costas a la parte actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario debe interponerse contra la resolución que causa agravio dentro del plazo legal (art. 257 CPCCN). La impugnación tardía de una aclaratoria no subsana la falta de ataque tempestivo contra el pronunciamiento aclarado.
- Cita: Fallos 223:504; 224:380; 327:5850.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte actora (Flores/Casas) por pérdida del remedio procesal.
- **FAVORABLE** para la demandada (Minera Alumbrera Limited) al confirmar la sentencia reducida.
- **NO RELACIONADO** con el fondo ambiental (solo discute admisibilidad recursiva).

## Cita sugerida
*Flores, Juana Rosalinda c/ Minera Alumbrera Limited s/ Daños y Perjuicios* (CSJN, 24/10/2023, FTU 600348/2003/2/RH002). Disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Flores, Juana Rosalinda c/ Minera Alumbrera Limited s/Daños y Perjuicios, CSJN, 24/10/2023, FTU 600348/2003/2/RH002.