---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Flores Martin, Eder Luis c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 16/09/2025
fuero: Administrativo
numero: "CAF 072821/2017/2/RH001 Fallos: 348:1076"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-flores-martin-eder-luis-c-en-m-interior-op-y-v-dnm-s-recurso-f34d60f7-0240-43d9-b2e7-ab45729241d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Flores Martin, Eder Luis c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 072821/2017/2/RH001; Fallos: 348:1076
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - FLORES MARTIN, EDER LUIS c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal (Nacional)
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139051

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo migratorio` `contingencia: expulsión extranjero` `hechos clave: condena 3 años condicional, homicidio exceso legítima defensa` `normas: ley 25.871 art. 29 inc. c, CP arts. 34, 35, 84` `doctrina: pena concreta computa para impedimento` `resultado: confirma expulsión` `parte favorecida: Estado Nacional (DNM)` `parte perjudicada: migrante` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ciudadano peruano condenado a 3 años de prisión en suspenso por homicidio simple con exceso en legítima defensa (pena en abstracto: 1 a 5 años). DNM dispuso su expulsión por impedimento del art. 29 inc. c) LME (condena por delito que merezca pena ≥ 3 años). Actor recurrió argumentando que la pena mínima abstracta era menor a 3 años y que correspondía aplicar test de razonabilidad, reunificación familiar e interés superior del niño.

## Cuestión jurídica
Determinar si el impedimento migratorio del art. 29 inc. c) LME (remisión a "pena que merezca según legislación argentina") se refiere a la condena en concreto efectivamente impuesta o al mínimo de la escala penal en abstracto del delito.

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE al migrante.** La CSJN confirma la sentencia de Cámara que mantuvo la expulsión. Declara que el parámetro aplicable es la condena en concreto impuesta por tribunal nacional (3 años), no el mínimo abstracto. Costas por su orden por novedad de la cuestión.

## Doctrina / criterio relevante
"Cuando el extranjero fue condenado en el país, el término 'legislación argentina' del art. 29 debe entenderse comprensivo de todo el ordenamiento jurídico, incluyendo los principios de culpabilidad y personalidad de la pena, y por ende inclusivo de la valoración judicial de la pena en el caso concreto. La 'pena que merece' el delito se determina en concreto al dictarse la sentencia, no en abstracto" (considerandos 9° y 10°). El precedente "Apaza León" no resolvió esta cuestión.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el migrante que invoque pena mínima abstracta para evitar expulsión. **FAVORABLE** para el Estado que busque expulsar sobre la base de condena concreta ≥3 años. **No relacionado** si el extranjero no fue condenado en Argentina o si la condena concreta es menor a 3 años.

## Cita sugerida
CSJN, "Recurso Queja Nº 2 - FLORES MARTIN, EDER LUIS c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM", 16/09/2025, Fallos: 348:1076 (CAF 072821/2017/2/RH001).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Flores Martin, Eder Luis c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 16/09/2025, CAF 072821/2017/2/RH001 Fallos: 348:1076.