---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Fruto Conde Emilia Catalina y Otros c/ Obra Soc. Union de Trab. Hoteleros y Gastronomicos R.a. y Otros s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 16/10/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 072123/2013/2/RH001 Fallos: 348:1265"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-fruto-conde-emilia-catalina-y-otros-c-obra-soc-union-de-trab-55db0a0e-40a7-455d-9f56-7ae6aba2ddd8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Fruto Conde Emilia Catalina y Otros c/ Obra Soc. Union de Trab. Hoteleros y Gastronomicos R.a. y Otros s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux.

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 072123/2013/2/RH001; Fallos: 348:1265  
- **Carátula:** Fruto Conde, Emilia Catalina y otros c/ Obra Soc. Unión de Trab. Hoteleros y Gastronómicos R.A. y otros s/ Daños y Perjuicios – Resp. Prof. Médicos y Aux.  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 16/10/2025  
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. – Civil/Comercial (Nacional)  
- **Magistrados:** No individualizados  
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8163261)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso extraordinario mal denegado` `hechos clave: rechazo in limine por incumplimiento formal` `normas: Acordada CSJN 4/2007 art. 1°; CPCCN art. 257` `doctrina: reglas de presentación no aplican a documental` `resultado: nulidad de rechazo y reenvío` `parte favorecida: demandada (recurrente en queja)` `fuente: CSJN Fallos 348:1265`

## Hechos y conflicto
La demandada interpuso recurso extraordinario contra sentencia de Cámara Civil (Sala B). La Cámara lo rechazó *in limine* por no cumplir con el art. 1° de la Acordada 4/2007 (excede páginas permitidas o error formal). La demandada dedujo queja directa ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara denegó correctamente el recurso por considerarlo inoficioso por razones formales, sin dar traslado previo.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la nulidad de la resolución denegatoria. Ordenó que el tribunal de origen dicte nueva decisión conforme al art. 257, segundo párrafo, CPCCN (dar traslado previo). Reintégrase el depósito.

## Doctrina / criterio relevante
- Las reglas de la Acordada 4/2007 establecen requisitos para **escritos**, no para **documental** que los acompañe.  
- Una presentación que no exceda el número de páginas permitido no puede ser rechazada *in limine* con ese argumento.  
- El art. 257 CPCCN exige traslado previo antes de rechazar el recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte que recurrió (demandada), pero solo en el **plano procesal**: se anuló el rechazo y se obliga a la Cámara a tramitar el recurso.  
- **DESFAVORABLE** para la parte actora que obtuvo sentencia firme en Cámara, porque el recurso ahora debe ser sustanciado.  
- **MIXTO** si se analiza sobre el fondo: la CSJN no se pronunció sobre el mérito del recurso.  
- **Útil** para invocar en casos donde el tribunal *a quo* deniega el recurso extraordinario sin cumplir el traslado previo o aplica erróneamente los requisitos formales de la acordada.

## Cita sugerida
*Fruto Conde, Emilia Catalina y otros c/ Obra Social Unión de Trab. Hoteleros y Gastronómicos R.A. y otros s/ daños y perjuicios – resp. prof. médicos y aux.*, CSJN, 16/10/2025, Fallos 348:1265, CIV 072123/2013/2/RH001, disponible en [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163261).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Fruto Conde Emilia Catalina y Otros c/ Obra Soc. Union de Trab. Hoteleros y Gastronomicos R.a. y Otros s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux., CSJN, 16/10/2025, CIV 072123/2013/2/RH001 Fallos: 348:1265.