---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - G., C. A. c/ SWISS MEDICAL s/LEY DE DISCAPACIDAD"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 17/12/2019
fuero: Salud
numero: "FCB 036650/2016/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7568441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-g-c-a-c-swiss-medical-s-ley-de-discapacidad-fd84a69d-8505-40da-b466-55796cbcf99a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - G., C. A. c/ SWISS MEDICAL s/LEY DE DISCAPACIDAD

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 17/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FCB 036650/2016/2/RH001
- **Carátula:** G., C. A. c/ SWISS MEDICAL s/LEY DE DISCAPACIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (voto mayoritario: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda; disidencia: Rosatti)
- **Fecha:** 17/12/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** SALUD - Discapacidad
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7568441

## Tags para análisis posterior
`materia: discapacidad` `contingencia: cobertura transporte` `hechos clave: niña discapacitada, transporte especial` `normas: ley 24.901, resolución 428/99 MSAS, art. 13 ley 24.901, art. 2 ley 24.901` `doctrina: sentencia arbitraria por omisión de análisis de normas reglamentarias` `resultado: casación parcial sin resolver fondo` `parte favorecida: demandada (Swiss Medical) por reapertura del debate` `parte perjudicada: actores (padres) por anulación de sentencia favorable` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Padres de niña con discapacidad iniciaron amparo contra Swiss Medical solicitando cobertura total del transporte especial desde su domicilio al centro educativo y de rehabilitación. El juzgado federal y la Cámara Federal de Córdoba (Sala A) hicieron lugar parcialmente, ordenando cobertura del 100% de los gastos de transporte. La demandada se agravió porque el tribunal omitió considerar el tope de cobertura establecido en la resolución 428/99 (Nomenclador de Prestaciones Básicas), que fija un importe por km. Swiss Medical afirmó que otorgaba la prestación conforme a dicha resolución y que su conducta no era ilegal.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de la Cámara resultó arbitraria por omitir examinar el tope de cobertura de la resolución 428/99 que la demandada había invocado como defensa.

## Decisión y resultado
La CSJN (mayoría de cuatro votos) hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto. Costas por su orden. En disidencia, el Dr. Rosatti desestimó la queja por falta de fundamentación autónoma. **Resultado mixto:** se anula la sentencia desfavorable a la demandada pero no se resuelve el fondo; se reabre el debate sobre el tope de cobertura.

## Doctrina / criterio relevante
- En asuntos de salud y discapacidad, el deber de fundar las sentencias no se mitiga (doctrina Fallos 337:580; 338:488; 339:290, 389, 423).
- Es arbitraria la sentencia que omite analizar normas reglamentarias directamente vinculadas al caso (aquí, resolución 428/99) sin declarar su inconstitucionalidad.
- El juez debe realizar un examen integral de todas las disposiciones aplicables, no solo las normas generales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE a la demandada (aseguradora)** porque la CSJN casó la sentencia condenatoria por falta de análisis del tope reglamentario, reabriendo la posibilidad de limitar la cobertura.
- **DESFAVORABLE a los actores** porque pierden la sentencia firme que ordenaba cobertura total sin tope, aunque el resultado final dependerá del nuevo pronunciamiento.
- **Señal de alerta para futuros casos:** si el demandado invoca un límite reglamentario y el tribunal no lo analiza, la sentencia puede ser anulada por arbitraria.

## Cita sugerida
G., C. A. c/ Swiss Medical s/ ley de discapacidad, CSJN, 17/12/2019, FCB 036650/2016/2/RH001, URL: [enlace]

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - G., C. A. c/ SWISS MEDICAL s/LEY DE DISCAPACIDAD, CSJN, 17/12/2019, FCB 036650/2016/2/RH001.