---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - G.C., S. c/ M.M., A. s/RESTITUCION INTERNACIONAL DE NIÑOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 29/05/2018
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 069544/2017/2/RH001 Fallos: 341:590"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7455022
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-g-c-s-c-m-m-a-s-restitucion-internacional-de-ninos-87136141-901f-40a0-bd11-953b564ea328
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - G.C., S. c/ M.M., A. s/RESTITUCION INTERNACIONAL DE NIÑOS

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 29/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 069544/2017/2/RH001 (Fallos: 341:590)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - G.C., S. c/ M.M., A. s/RESTITUCION INTERNACIONAL DE NIÑOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala G, origen); CSJN (en queja)
- **Fecha:** 29/05/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
- **Magistrados:** Highton de Nolasco (voto mayoritario); Maqueda y Rosatti (voto concurrente que desestima la queja)
- **Fuente:** CSJN | **ID:** AFA-CSJN-7455022 | **URL:** provista

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** INTERNACIONAL PRIVADO / RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE NIÑOS
- **Contingencia:** Sustracción internacional; recurso extraordinario denegado; cuestión abstracta sobrevenida
- **Hechos clave:** Restitución ejecutada antes del dictado del fallo; agotamiento del objeto del proceso
- **Normas:** Convenio de La Haya 1980 (art. 1°); Convención Interamericana de Montevideo 1989; Convención Derechos del Niño; Protocolo de Actuación; CPCCN art. 280
- **Doctrina:** Corte adecúa sentencias a circunstancias existentes al momento de decidir (Fallos 311:787; 330:642); cuestión abstracta impide pronunciamiento
- **Resultado:** Declaración de inoficiosidad (cuestión abstracta); no se resuelve el fondo
- **Parte favorecida:** Madre (por ejecución de la restitución)
- **Parte perjudicada:** Padre (recurrente, no obtiene revisión)
- **Fuente:** CSJN (Fallos 341:590)

## Hechos y conflicto
La madre solicitó la restitución internacional del menor A.M.G. a Colombia, amparada en los convenios de La Haya 1980 y Montevideo 1989. El padre se opuso. El tribunal de primera instancia ordenó la restitución, confirmada por la Cámara. El padre interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, y dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si corresponde pronunciarse sobre el recurso extraordinario cuando la sentencia de restitución ya fue ejecutada durante la tramitación del recurso.

## Decisión y resultado
La CSJN (voto mayoritario: Highton de Nolasco) declara que resulta inoficioso un pronunciamiento, porque la restitución se ejecutó el 7/3/2018, agotándose el objeto del proceso. Voto concurrente (Maqueda y Rosatti) desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN). La queja no prospera.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia debe adecuarse a las circunstancias existentes al momento de dictarse. Si el objeto del proceso se extinguió (ej.: restitución ya ejecutada), la cuestión se torna abstracta y es inoficioso emitir pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la madre (la restitución se efectivizó y la CSJN no la revoca).
- **DESFAVORABLE** para el padre (no obtiene revisión del fondo).
- **NO RELACIONADO** con el fondo sustantivo; es útil para argumentar que un recurso se torna abstracto por cumplimiento de la sentencia (inimpugnabilidad sobrevenida).

## Cita sugerida
“G.C., S. c/ M.M., A. s/ Restitución internacional de niños”, CSJN, 29/05/2018, CIV 069544/2017/2/RH001, Fallos 341:590, disponible en [URL proporcionada].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - G.C., S. c/ M.M., A. s/RESTITUCION INTERNACIONAL DE NIÑOS, CSJN, 29/05/2018, CIV 069544/2017/2/RH001 Fallos: 341:590.