Recurso Queja Nº 2 - Gaitan, Silvio Jose c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CNT 056475/2017/2/RH002
• Carátula: Recurso Queja Nº 2 - GAITAN, SILVIO JOSE c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: CSJN (confirma postura de CNT, Sala III)
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL - NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8147521

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral - competencia hechos clave: paso por comisiones médicas ley 27.348, inconstitucionalidad declarada normas: arts. 1,2,3,14,15 ley 27.348; art. 18 CN; art. 7 CCyCN doctrina: insuficiencia de agravios para recurso extraordinario; necesidad de rebatir argumento medular resultado: desestimación de queja parte favorecida: Gaitán (trabajador) parte perjudicada: Experta ART S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Gaitán) inició demanda por accidente laboral contra Experta ART sin agotar el paso previo por Comisiones Médicas (ley 27.348). La ART opuso excepciones de incompetencia territorial y material, sosteniendo la obligatoriedad del procedimiento administrativo. La Sala III de la CNT declaró inconstitucional el sistema de la ley 27.348 y se declaró competente, rechazando también el efecto de una medida cautelar del fuero contencioso administrativo federal que ordenaba el agotamiento de la vía administrativa.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar la inconstitucionalidad del procedimiento administrativo previo de la ley 27.348 (paso por comisiones médicas) y habilitar la instancia judicial laboral.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja de la ART. Confirmó que el recurso extraordinario había sido bien denegado por falta de fundamentación suficiente (art. 15 ley 48). La recurrente no rebatió el argumento medular del fallo (inconstitucionalidad de la ley 27.348), limitándose a invocar genéricamente su obligatoriedad y una medida cautelar. En consecuencia, se confirma la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.348 y la competencia de la justicia laboral.

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia del recurso extraordinario no basta la mera aserción de arbitrariedad; se requiere una crítica concreta y razonada de los argumentos del fallo impugnado, rebatiendo el aspecto medular de la decisión. La omisión de cuestionar la declaración de inconstitucionalidad del procedimiento administrativo previo impide al tribunal reponer el debate.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene la inconstitucionalidad del paso obligatorio por comisiones médicas (ley 27.348) y la competencia de la justicia laboral. Desfavorable para quien defiende la obligatoriedad del procedimiento administrativo (ej.: ART, empleadores). Mixto: no aplica. Relevante para analogía: útil para casos donde se discute la competencia de la justicia laboral frente al sistema de comisiones médicas, y la necesidad de criticar adecuadamente la declaración de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

Gaitán, Silvio José c/ Experta ART S.A. s/ accidente – ley especial, CSJN, 30/09/2025, CNT 056475/2017/2/RH002. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8147521.