Recurso Queja Nº 2 - GALLO, GABRIEL ALEJANDRO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

GALLO, GABRIEL ALEJANDRO c/ EXPERTA ART S.A. s/ RECURSO LEY 27348 (y otros), CSJN, 29/10/2026, CNT 001228/2024/2/RH001, ID 8346131.

Hechos y conflicto

Trabajadores dedujeron recursos de queja ante la CSJN contra sentencias de tribunales inferiores en causas por accidentes laborales (ley 27348) y despido. Las demandadas (ART y empleadores) interpusieron recursos extraordinarios cuya denegación originó las quejas. La CSJN debía decidir sobre su procedencia.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si los recursos extraordinarios cumplían el requisito de dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14 ley 48; art. 3 inc. a, reglamento acordada 4/2007; doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). La Corte desestimó las presentaciones directas por no cumplir ese recaudo. Declaró perdidos los depósitos. Decidió a favor de los trabajadores (parte actora), al quedar firmes las sentencias favorables a ellos.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la queja es inadmisible cuando el recurso extraordinario no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa, conforme art. 14 ley 48 y acordada 4/2007. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en "Marcelina" (Fallos: 349:849). Señal: fallo favorable a la parte trabajadora/actora y desfavorable a las ART y empleadores demandados, por rechazo de sus recursos. Utilidad limitada para el fondo: resuelve admisibilidad formal, no cuestiones sustantivas de la ley 27348.

Tags

laboral; accidente ley 27348; queja; art. 14 ley 48; acordada 4/2007; inadmisibilidad; superior tribunal de la causa; favorable al trabajador.