Recurso Queja Nº 2 - Gallo, Walter Gabriel c/ En-m Seguridad-pfa s/Proceso de Conocimiento

Cita

Gallo, Walter Gabriel c/ EN – M Seguridad – PFA s/ proceso de conocimiento; CSJN; 17/03/2026; CAF 034033/2015/2/RH002; ID 8242991.

Hechos y conflicto

El actor, Walter Gabriel Gallo, interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario por la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, en el marco de un proceso de conocimiento contra el Estado Nacional (Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina). No surgen del texto los hechos sustanciales del litigio ni las pretensiones concretas de las partes.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN). La decisión es desfavorable al actor, ya que confirma la denegación del recurso y no se expide sobre el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo no sienta doctrina sustancial sobre el fondo del caso; solo reafirma la facultad discrecional de la Corte para rechazar recursos sin expresión de agravios. Para un caso futuro, resulta desfavorable para la parte que pretenda impugnar una decisión de cámara, pues muestra que la CSJN puede rechazar la queja sin analizar el fondo; es no relacionado en cuanto a la materia de fondo (seguridad/PFA), pero útil como precedente sobre la improcedencia formal del recurso extraordinario.

Tags

proceso administrativo; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte actora perjudicada.