---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - (ganancias) Posse Ponessa, Jorge Esteban c/ Estado Nacional - AFIP s/Accion Mere Declarativa de Derecho"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FTU 021409/2022/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8259771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-ganancias-posse-ponessa-jorge-esteban-c-estado-nacional-afip-s-59f04442-fdd6-490d-bb8a-0523f57581a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - (ganancias) Posse Ponessa, Jorge Esteban c/ Estado Nacional - AFIP s/Accion Mere Declarativa de Derecho

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Posse Ponessa, Jorge Esteban c/ Estado Nacional – AFIP s/ acción mere declarativa de derecho - CSJN - 23/04/2026 - FTU 21409/2022/2/RH1 - ID 8259771

## Hechos y conflicto
Se trata de una acción meramente declarativa de derecho interpuesta por el contribuyente contra el Estado Nacional y la AFIP (ARCA) en materia de impuesto a las ganancias. La demandada interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que le fue desfavorable, el que fue denegado por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. La AFIP presentó queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (artículo 280 del CPCCN). La decisión mantiene la sentencia recurrida, favoreciendo al actor, aunque sin expedirse sobre el fondo. Se intimó a la recurrente a efectuar el depósito del artículo 286 del CPCCN, diferido según la acordada 47/91.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina relevante es que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 del CPCCN no implica confirmar o afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Ello significa que el fallo no crea precedente sustantivo sobre la cuestión de fondo (ganancias), pero procesalmente resulta favorable al actor/contribuyente, pues se rechaza el recurso de la demandada. Para un caso futuro, este fallo es útil como señal de que la CSJN puede desestimar recursos por razones formales sin pronunciarse sobre el mérito, lo que puede favorecer a quien pretende mantener una sentencia de grado.

## Tags
tributario; ganancias; acción declarativa; recurso de queja; art. 280 CPCCN; desestimación; contribuyente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - (ganancias) Posse Ponessa, Jorge Esteban c/ Estado Nacional - AFIP s/Accion Mere Declarativa de Derecho, CSJN, 23/04/2026, FTU 021409/2022/2/RH001.