Recurso Queja Nº 2 - GARCIA, MANUEL ENRIQUE c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Recurso Queja Nº 2 - GARCIA, MANUEL ENRIQUE c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348; CSJN; 07/07/2026; CNT 055520/2023/2/RH001; ID AFA-CSJN-8297481.

Hechos y conflicto

La CSJN resolvió en conjunto siete quejas presentadas por la parte demandada (Provincia ART S.A. y Galeno ART S.A.) contra denegatorias de recursos extraordinarios en causas laborales sobre accidentes y recurso ley 27348. Los recursos habían sido rechazados en instancias inferiores, y las ART insistieron ante la Corte. No se discuten los hechos de fondo, sino la admisibilidad de los recursos extraordinarios.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si los recursos extraordinarios eran admisibles. La CSJN los declaró inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimando las quejas y declarando perdidos los depósitos. El voto del ministro Lorenzetti (concurrido por Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Resultado: desfavorable para las ART recurrentes, sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina relevante es que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica una decisión sobre el fondo del asunto ni valida el criterio del tribunal inferior. Este fallo es desfavorable para la parte que pretende recurrir (empleador/ART) porque confirma la denegatoria, pero no genera precedente sustantivo. Para un caso futuro, es útil para argumentar que la CSJN no se expidió sobre la cuestión de fondo, por lo que no puede citarse como aval de ninguna postura material. Es un fallo de inadmisibilidad procesal, no relacionado con el mérito de la causa.

Tags

laboral; ART; recurso ley 27348; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desfavorable para ART; sin doctrina de fondo.