---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Gauto, Alcides Ramon y Otro c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interaccion S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 003360/2016/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-gauto-alcides-ramon-y-otro-c-aseguradora-de-riesgos-del-724afa55-6c60-4e4a-8f86-1e84878ab2b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Gauto, Alcides Ramon y Otro c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interaccion S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Gauto, Alcides Ramón y otro c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interacción S.A. y otro s/ accidente – ley especial – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026 – CNT 3360/2016/2/RH2 – ID 8335511.

## Hechos y conflicto
Accidente laboral regido por la ley especial; la Sala III de la CNAT dictó sentencia aplicando el acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La ART Prevención ART S.A. (Gerenciadora del Fondo de Reserva de la Superintendencia de Seguros de la Nación) dedujo recurso extraordinario y queja, cuestionando esa aplicación.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue la validez/aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT en un caso de accidente de trabajo. La CSJN declaró admisible la queja y procedente el recurso extraordinario, y dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, remitiendo a los fundamentos de "Fontaine" (Fallos: 347:472). Decisión favorable a la ART recurrente; costas por su orden, reintegro del depósito y devolución de los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma la doctrina de "Fontaine" en materia de aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT, como criterio reutilizable para cuestionar sentencias laborales que apliquen esa acta. El fallo favorece procesalmente a las aseguradoras de riesgos del trabajo que impugnan pronunciamientos fundados en dicha acta; resulta desfavorable a los trabajadores que hubieran obtenido un aumento indemnizatorio con base en ella. No define el fondo, pero casa y reenvía, dejando sin efecto el pronunciamiento recurrido.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ART; acta 2764/2022 CNAT; Fontaine; recurso extraordinario; queja; favorable a aseguradora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Gauto, Alcides Ramon y Otro c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interaccion S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 06/10/2026, CNT 003360/2016/2/RH002.