Recurso Queja Nº 2 - Gomez Angel Narcizo c/ Consolidar A.r.t. S.A. s/Accidente - Ley Especial
CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 19/03/2019
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CNT 003140/2012/2/RH002
- Carátula: Recurso Queja Nº 2 - GOMEZ ANGEL NARCIZO c/ CONSOLIDAR A.R.T. S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
- Tribunal: CSJN (revisa fallo de CNAT, Sala VII)
- Fecha: 19/03/2019
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: LABORAL
- Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (con voto propio separado)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7510841
Tags para análisis posterior
materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: accidente anterior a Ley 26.773; reenvío CSJN; apartamiento Sala VII; fijación judicial de monto normas: Ley 24.557; Ley 26.773; Decreto 1694/2009; arts. 14 y 14 bis CN doctrina: irretroactividad ley; principio de progresividad; protección de precedentes CSJN resultado: descalificación sentencia parte favorecida: ART demandada (procesalmente) parte perjudicada: trabajador (procesalmente, por demora) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Accidente laboral anterior a la vigencia de la Ley 26.773. Primera instancia aplicó el RIPTE (ley 26.773) retroactivamente. Sala VIII de CNAT confirmó. CSJN en "Espósito" (Fallos 339:781) ordenó aplicar la normativa vigente al momento del infortunio. En reenvío, la Sala VII, pese a reconocer que correspondía aplicar el piso mínimo del Decreto 1694/2009 ($38.412), consideró ese monto inconstitucional por insuficiente y fijó $80.000 en equidad, basándose en principios de progresividad y justicia social, la edad del trabajador (48 años), salario y % de incapacidad.
Cuestión jurídica
Si la Sala VII se apartó arbitrariamente del precedente de CSJN en "Espósito" al fijar una reparación superior a la legal mediante la invocación de principios genéricos (progresividad, equidad) y sin sujeción a la ley aplicable.
Decisión y resultado
CSJN (mayoría): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia de Sala VII. Ordena nuevo pronunciamiento por otra sala. Costas por su orden. Fundamento: la Sala VII incurrió en inequívoco apartamiento de lo dispuesto por la CSJN en el mismo expediente, fijando resarcimiento sin sujeción a la ley y con invocación de principios genéricos. Esto provoca dispendio jurisdiccional que retrasa la percepción del crédito.
Voto separado de Rosatti: Desestima la presentación directa por deficiencias de fundamentación del recurso extraordinario (falta de crítica concreta y razonada). No existía cuestión federal, pues la demandada no atacó el apartamiento del precedente sino solo la cuantificación del daño.
Doctrina / criterio relevante
- Doctrina mayoritaria: Los tribunales inferiores no pueden apartarse de los precedentes de la CSJN en la misma causa del reenvío, ni fijar indemnizaciones arbitrarias basadas en principios genéricos, so riesgo de descalificación constitucional (art. 14 ley 48) por apartamiento de la ley y de lo ordenado por el Máximo Tribunal.
- Doctrina de Rosatti (voto): El recurso extraordinario debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia. No es suficiente alegar arbitrariedad sin refutar específicamente las razones del a quo (edad, salario, incapacidad).
Señales para favorabilidad
- DESFAVORABLE para quien pretenda una reparación superior a la legal (trabajador) basada en principios de progresividad, si el accidente es anterior a la Ley 26.773.
- FAVORABLE para quien defienda la aplicación estricta de la normativa vigente al momento del accidente (ART) y la obligatoriedad de los precedentes de CSJN en reenvío.
- SEÑAL DE RIESGO: Si un tribunal inferior se aparta de la doctrina de "Espósito" invocando equidad o progresividad, su sentencia será descalificada por arbitrariedad.
- PRECAUCIÓN: Para citar este fallo como favorable a una ART, debe enfatizarse que la CSJN anuló la decisión que se apartaba de la ley y reafirmó la vigencia de la normativa al momento del hecho.
Cita sugerida
Gómez, Ángel Narcizo c/ Consolidar A.R.T. S.A. s/ accidente-ley especial, CSJN, 19/03/2019, CNT 003140/2012/2/RH002, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7510841
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Gomez Angel Narcizo c/ Consolidar A.r.t. S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 19/03/2019, CNT 003140/2012/2/RH002.