Recurso Queja Nº 2 - GOMEZ CUEVA, VANESSA c/ EN-DNM s/AMPARO LEY 16.986

Datos de identificación y cita

• Expediente: CCC 007715/2019/2/RH002
• Carátula: Recurso Queja Nº 2 - GOMEZ CUEVA, VANESSA c/ EN-DNM s/AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 28/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (voto particular desestimatorio); no se especifica el resto de la mayoría.
• Origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II; Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 5.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7703751

Tags para análisis posterior

• Materia: Migraciones / Amparo / Niñez
• Contingencia: Recurso de queja denegado; remisión a DNM por interés superior del niño
• Hechos clave: Indefinición del estatus migratorio de la actora; perjuicios a sus hijos menores de edad
• Normas: Art. 75 inc. 23 CN; arts. 3°, 4° y cctes. Convención sobre los Derechos del Niño; arts. 280 y 286 CPCCN
• Doctrina: Preferente tutela de niños; interés superior del niño como pauta inexcusable
• Resultado: Desestima el recurso de queja; ordena remitir copias a DNM para que evalúe medidas
• Parte favorecida: Actora (indirectamente, por la remisión para protección de hijos)
• Parte perjudicada: Actora (en cuanto al recurso extraordinario rechazado)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Vanessa Gómez Cueva inició amparo contra el Estado Nacional – Dirección Nacional de Migraciones por su situación migratoria. La Cámara Contencioso Administrativo Federal desestimó su recurso. Interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego recurso de queja ante la CSJN. Durante la tramitación, la actora denunció sobrevinientemente la indefinición de su estatus migratorio y los perjuicios a sus hijos menores. La Defensora General de la Nación apoyó esos planteos.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es admisible y, en paralelo, si la indefinición migratoria de la actora afecta el interés superior de sus hijos, obligando a la DNM a adoptar medidas.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja (inadmisible por art. 280 CPCCN), pero ordenó remitir copias de los planteos sobrevinientes a la Dirección Nacional de Migraciones para que evalúe las medidas pertinentes en protección de los hijos menores. Voto del Vicepresidente Rosenkrantz: desestima sin más.

Doctrina / criterio relevante

• Los niños son sujetos de preferente tutela constitucional (art. 75 inc. 23 CN).
• El interés superior del niño es pauta de inexcusable consideración en toda medida que los afecte, comprometiendo la responsabilidad de todos los poderes del Estado (arts. 3°, 4° y cctes. CDN).

Señales para favorabilidad

MIXTO:

• Desfavorable: el recurso de queja se rechaza por inadmisible; la actora no obtiene revisión del fondo.
• Favorable: la Corte reconoce la situación de los hijos menores y ordena a DNM considerar medidas, lo que abre una vía de protección administrativa.
• Útil para analogía: si un caso futuro involucra niños afectados por la indefinición migratoria de un progenitor, este fallo puede citarse como precedente de la obligación estatal de ponderar el interés superior del niño.

Cita sugerida

"Gómez Cueva, Vanessa c/ EN-DNM s/ amparo ley 16.986" (CSJN, 28/10/2021, CCC 007715/2019/2/RH002, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7703751).