Recurso Queja Nº 2 - Gomez, Elisabeth Karina c/ Bockel ,juan Jose , Subsecretario General a Cargo del Defensor del Pueblo de la Nacion s/Amparo Ley 16.986 (CSJN, 21/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FRE 006638/2019/2/RH002 (Fallos: 346:1559)
Carátula: Gómez, Elisabeth Karina c/ Bockel, Juan José -Subsecretario General a cargo del Defensor del Pueblo de la Nación s/ amparo ley 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925072

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: abstracta hechos clave: suspensión preventiva, cesantía posterior, pérdida de objeto normas: res. 34/94 DPN, art. 246 inc.3 CP doctrina: Peso (Fallos 307:2061), abstractón resultado: revocación por inoficioso parte favorecida: demandada (DPN) parte perjudicada: actora fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, agente de la Defensoría del Pueblo de la Nación (DPN), promovió amparo contra la resolución 40/19 que prorrogó su suspensión preventiva sin goce de haberes en un sumario administrativo. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al amparo, declarando la medida arbitraria. La demandada recurrió, alegando que la cuestión devino abstracta por el dictado de la resolución 80/19 (cesantía de la actora, firme) antes de la traba de la litis, y que el tribunal omitió considerar ese hecho.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de cámara debía revocarse por haber perdido objeto la demanda, al dictarse una resolución posterior que puso fin al sumario y agotó la pretensión de la actora (cesantía no cuestionada en autos).

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen de la Procuradora Fiscal, declaró inoficioso su pronunciamiento y revocó la sentencia apelada, con costas. Consideró abstracta la cuestión y aplicó la doctrina Peso (Fallos 307:2061) para evitar un gravamen injustificado al demandado.

Doctrina / criterio relevante

La desaparición sobreviniente del objeto del litigio (cesantía dictada y firme) torna abstracta la causa y hace inoficioso el pronunciamiento, incluso de oficio (Fallos 307:188; 311:787; 333:244).
Cuando la subsistencia de una sentencia desfavorable para el recurrente pudiera causar un gravamen no justificado pese a la abstractón, corresponde revocarla (doctrina Peso, Fallos 307:2061).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (DPN): la CSJN revocó la sentencia que confirmaba el amparo, eliminando el gravamen.
DESFAVORABLE para la actora: perdió el beneficio de la sentencia de cámara que declaró arbitraria la suspensión.
MIXTO/NO RELACIONADO: útil para argumentar abstractón en casos donde hechos posteriores (cesantía, despido, etc.) dejen sin objeto la pretensión original. No decide sobre el fondo del amparo.

Cita sugerida

Gómez, Elisabeth Karina c/ Bockel, Juan José -Subsecretario General a cargo del Defensor del Pueblo de la Nación s/ amparo ley 16.986, CSJN, 21/12/2023, FRE 006638/2019/2/RH002, Fallos 346:1559. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925072

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.