---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Gomez, Leticia Marilin c/ Barrientos, Matias Gaston y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 045110/2018/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8296971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-gomez-leticia-marilin-c-barrientos-matias-gaston-y-otros-s-efc929f8-e831-4e37-afdb-b3d5cb9ab9b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Gomez, Leticia Marilin c/ Barrientos, Matias Gaston y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Gómez, Leticia Marilin c/ Barrientos, Matías Gastón y otro s/ daños y perjuicios (acc. de trán. c/ les. o muerte) – CSJN – 02/07/2026 – CIV 045110/2018/2/RH001 – ID 8296971.

## Hechos y conflicto
La actora dedujo recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Cámara Nacional en lo Civil, Sala M, en un juicio de daños y perjuicios por accidente de tránsito. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos de fondo del accidente ni las pretensiones concretas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Desestimó la presentación directa por dos motivos: el recurso extraordinario excedía el número de renglones permitidos (art. 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007) y no se dirigía contra una sentencia dictada por el tribunal superior de la causa (art. 14 de la ley 48 y art. 3°, inc. a, del reglamento, con cita de “Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías”, Fallos: 347:2286). El voto del Vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar solo por el exceso de renglones, sin analizar los demás requisitos. No se fijaron cuantías ni se trató el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el incumplimiento de requisitos formales del recurso extraordinario —en particular, el exceso de renglones— impide su tratamiento y torna inoficioso examinar otros recaudos. También reafirma que el recurso debe dirigirse contra la sentencia del tribunal superior de la causa. Este fallo es **desfavorable** para la parte recurrente (actora), pues confirma la denegación del recurso y deja firme la sentencia de cámara. Para casos futuros, es útil como precedente para desestimar recursos por defectos formales, pero no aporta doctrina sobre el fondo del reclamo de daños. Por ello, se clasifica como **desfavorable** para quien pretenda recurrir y **no relacionado** con la materia sustancial del accidente.

## Tags
recurso extraordinario; queja; requisitos formales; exceso de renglones; acordada 4/2007; ley 48 art. 14; desestimación; actora perjudicada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Gomez, Leticia Marilin c/ Barrientos, Matias Gaston y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 02/07/2026, CIV 045110/2018/2/RH001.