Recurso Queja Nº 2 - Gonzalez Calla, Javier Jorge c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 - GONZALEZ CALLA, JAVIER JORGE c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM, CSJN, 25/06/2026, CAF 067867/2019/2/RH001, ID 8291541.
Hechos y conflicto
El actor, extranjero, impugnó judicialmente una orden de expulsión dictada por la Dirección Nacional de Migraciones con fundamento en el art. 51 del Código Penal. La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala II) denegó su recurso; contra esa decisión interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. El actor también planteó la caducidad de la pena que sustentaba la expulsión.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. En voto de Rosenkrantz, señaló que el planteo de caducidad de la pena puede articularse ante la autoridad migratoria una vez concluido el trámite judicial (arg. art. 90, ley 25.871; Disposición SDX n° 219369, 16/12/2021; cita "Cassina", Fallos: 348:90). Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Se impuso al recurrente informar trimestralmente sobre el beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmación ni rechazo de fondo, pero deja firme la decisión denegatoria de la Cámara. El fallo es DESFAVORABLE para el migrante que impugna una expulsión, pues confirma la vía administrativa como canal para plantear la caducidad de la pena, no la judicial. Es FAVORABLE para la autoridad migratoria, al sostener que el art. 90 de la ley 25.871 permite revisar la pena ante la DNM. No crea doctrina sobre el fondo migratorio; solo define competencia procesal y carga de litigar sin gastos.
Tags
migratorio; expulsión; caducidad de pena; art. 280 CPCCN; ley 25.871; desfavorable al actor; DNM.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Gonzalez Calla, Javier Jorge c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 25/06/2026, CAF 067867/2019/2/RH001.