---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Goti Alfredo Leonardo y Otro c/ En-m° Economia-oncca (resol 1378/07 M° Agp) y Otros s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 20/05/2021
fuero: Administrativo
numero: "CAF 017944/2012/2/RH002 Fallos: 344:1149"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7657321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-goti-alfredo-leonardo-y-otro-c-en-m-economia-oncca-resol-1378-0ab6faa6-66fb-469f-a750-0684db86eae0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Goti Alfredo Leonardo y Otro c/ En-m° Economia-oncca (resol 1378/07 M° Agp) y Otros s/Proceso de Conocimiento

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 20/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CAF 017944/2012/2/RH002, Fallos: 344:1149
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - GOTI ALFREDO LEONARDO Y OTRO c/ EN-M° ECONOMIA-ONCCA (RESOL 1378/07 M° AGP) Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN); origen: CAF Sala II
- **Fecha:** 20/05/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Administrativo | **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Recurso extraordinario – Ejecución de sentencia – Cuestión abstracta
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7657321

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: ejecución de sentencia` `compensaciones` `abstracto` `hechos clave: nuevo acto administrativo` `deuda AFIP` `normas: Res. 1378/07 art.4` `doctrina: causa abstracta` `resultado: abstracto` `parte favorecida: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actor (Goti) obtuvo sentencia firme que ordenó nuevo pronunciamiento sobre compensaciones. La administración dictó DI-2019-31 rechazando la solicitud por deuda AFIP (art.4 Res.1378/07). El juzgado consideró agotada su competencia. La demandada interpuso queja contra la decisión de Cámara que había ordenado el nuevo pronunciamiento.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso extraordinario contra la decisión que ordenó un nuevo acto administrativo, cuando luego la administración dictó ese acto y el juzgado se declaró incompetente.

## Decisión y resultado
**Abstracta** la cuestión planteada. Se reintegra el depósito. No se pronuncia sobre el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, aun sobrevinientes (Fallos 298:33; 310:670; etc.).
- Es inoficioso pronunciarse sobre planteos que devienen abstractos (Fallos 216:147; 307:2061; 310:670; etc.).

## Señales para favorabilidad
**NEUTRO / NO RELACIONADO.** El fallo no resuelve el fondo, solo declara abstracto. No favorece ni perjudica a ninguna parte en particular. Útil para argumentar que una controversia se torna abstracta por hechos posteriores, pero no establece precedente sustantivo.

## Cita sugerida
Goti, Alfredo Leonardo y otro c/ EN – Mº Economía – ONCCA (resol. 1378/07 Mº AGP) y otros s/ proceso de conocimiento, CSJN, 20/05/2021, CAF 017944/2012/2/RH002, Fallos: 344:1149.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Goti Alfredo Leonardo y Otro c/ En-m° Economia-oncca (resol 1378/07 M° Agp) y Otros s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 20/05/2021, CAF 017944/2012/2/RH002 Fallos: 344:1149.