---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - GUIZZO, RICARDO A. Y OTS c/ YPF S,E P/ ORD- s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 24/11/2022
fuero: Administrativo
numero: "FMZ 022013158/1995/2/RH002 Fallos: 345:1332"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7804021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-guizzo-ricardo-a-y-ots-c-ypf-s-e-p-ord-s-proceso-de-192bbb20-3e56-4237-9163-2f493f7e8095
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - GUIZZO, RICARDO A. Y OTS c/ YPF S,E P/ ORD- s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 24/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7804021
- **Número / expediente:** FMZ 022013158/1995/2/RH002 - Fallos: 345:1332
- **Carátula:** "Recurso Queja Nº 2 - GUIZZO, RICARDO A. Y OTS c/ YPF S,E P/ ORD- s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios"
- **Tribunal:** CSJN (por vía de queja, con origen en Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Sala B; Juzgado Federal n° 2 de Mendoza)
- **Fecha:** 24/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (ámbito nacional)
- **Materia:** PROCESAL – CIVIL
- **Magistrados:** No se individualizan (mayoría); disidencia del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7804021)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-civil` `contingencia: recurso-extraordinario-queja` `hechos-clave: liquidacion-sentencia-firme` `hechos-clave: tasa-interes-oficio` `hechos-clave: ultra-petita` `normas: art.277 CPCCN` `normas: art.622 C.Civil` `doctrina: arbitariedad-sentencia` `doctrina: limites-jurisdiccion-segunda-instancia` `resultado: revocacion-parcial` `parte-favorecida: demandada-YPF` `parte-perjudicada: actores` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia firme, la primera instancia admitió parcialmente la impugnación de YPF (demandada) contra la liquidación, fijando pautas y costas por su orden. YPF recurrió (reposición + apelación subsidiaria) cuestionando (i) las pautas para liquidar "pérdida de chance", (ii) la fecha de inicio de intereses y (iii) la imposición de costas. La Cámara (Sala B de Mendoza), sin limitarse a esos agravios, añadió de oficio que debía aplicarse la tasa activa del Banco Nación (según plenario "Reveco"). YPF interpuso recurso extraordinario denegado, lo que motivó la queja ante CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Podía la Cámara pronunciarse de oficio sobre la tasa de interés no cuestionada por las partes, excediendo los límites del recurso de apelación, vulnerando la garantía de defensa en juicio (art. 277 CPCCN)?

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** Hace lugar a la queja, declara admisible el recurso extraordinario, **deja sin efecto** el pronunciamiento de Cámara y ordena dictar nuevo fallo ajustado a derecho. Con costas. **Disidencia (Lorenzetti):** Rechaza la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN). **Resultado favorable a la demandada (YPF).**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio de congruencia:** La jurisdicción del tribunal de alzada está limitada por el alcance de los recursos concedidos (art. 277 CPCCN). Excederlo causa agravio constitucional (defensa en juicio – art. 18 CN).  
2. **Arbitrariedad:** Se configura cuando el tribunal resuelve una cuestión no planteada (como la tasa de interés), con menoscabo de garantías constitucionales.  
3. **Precedentes:** Fallos: 341:1075; 329:2844; 235:171, etc.

## Señales para favorabilidad
**Favorable a la parte demandada (YPF)** en un litigio donde se cuestionan resoluciones de alzada que exceden la competencia recursiva, especialmente en temas de intereses o rubros no impugnados. **Desfavorable para la parte actora** que hubiera obtenido un beneficio de oficio en Cámara luego revocado por ultra petita. **Mixto** si se analiza desde la posición del tribunal o de quien defiende el fallo recurrido (perdió). Sirve para impugnar decisiones de segunda instancia que se pronuncian sobre puntos no apelados.

## Cita sugerida
CSJN, *"Guizzo, Ricardo A. y ots. c/ Y.P.F. S.E. p/ ord. s/ proceso de conocimiento – ordinarios"* (Recurso Queja N° 2), 24/11/2022, Fallos: 345:1332, ID AFA-CSJN-7804021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7804021

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - GUIZZO, RICARDO A. Y OTS c/ YPF S,E P/ ORD- s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios, CSJN, 24/11/2022, FMZ 022013158/1995/2/RH002 Fallos: 345:1332.