Recurso Queja Nº 2 - Guzman, Walter Eduardo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Guzman, Walter Eduardo c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN; 18/06/2026; CNT 021263/2020/2/RH002; ID AFA-CSJN-8287341.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por accidente regido por la ley especial. La queja cuestionaba la sentencia de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. No surgen del texto los hechos del accidente ni las pretensiones de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento citado, con cita de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Se declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el primer motivo, sin expedirse sobre los restantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Es desfavorable para la parte demandada que intenta recurrir, pues confirma la denegación y sanciona con pérdida del depósito. Para un caso futuro, este fallo perjudica a quien interponga recursos con deficiencias formales; favorece a la parte contraria que busca consolidar una sentencia firme. No aporta doctrina sustancial sobre el fondo del accidente laboral.

Tags

laboral; accidente ley especial; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perdidosa