Recurso Queja Nº 2 - Ibarra , Carlos Alberto c/ Industrias Alimentarias del Sud S.A. y Otros s/Despido (CSJN, 03/09/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 030841/2010/2/RH001 (Fallos: 342:1459)
Carátula: Ibarra, Carlos Alberto c/ Industrias Alimentarias del Sud S.A. y otros s/ despido
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/09/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional
Magistrados: Maqueda, Rosatti (voto disidente) y otros
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7538671

Tags para análisis posterior

materia: laboral, accidente de trabajo, responsabilidad civil, daños, arbitrariedad de sentencia
contingencia: impugnación de monto indemnizatorio
hechos clave: incapacidad 18,5% T.O., cálculo inconsistente con reclamo
normas: art. 1074 Código Civil, Ley 24.557 (LRT)
doctrina: arbitrariedad por falta de fundamentación, necesidad de considerar circunstancias personales
resultado: revocación parcial (mixto)
parte favorecida: aseguradora (Federación Patronal Seguros S.A.)
parte perjudicada: trabajador (Ibarra)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Trabajador sufre accidente laboral (14/02/2008) con lesiones en tabique nasal y hombro izquierdo, generando incapacidad del 18,5% de la T.O. Demanda reparación integral por vía civil contra empleadora y aseguradora. La CNT Sala III confirma sentencia condenatoria y eleva indemnización a $604.800 (daño material $500.000, moral $100.000, tratamiento $4.800). La aseguradora recurre por arbitrariedad en el monto.

Cuestión jurídica

Si el monto indemnizatorio fijado por la CNT es arbitrario por carecer de fundamentación suficiente y por incongruencia entre las bases del reclamo (30% incapacidad, ingreso $3.414,10) y las consideradas por el tribunal (18,5%, ingreso $2.400).

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar parcialmente a la queja, declara procedente el recurso extraordinario en cuanto al monto, revoca la sentencia de la CNT en ese punto y ordena dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina señalada. El voto disidente de Rosatti desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La fijación del resarcimiento no puede basarse solo en incapacidad e ingreso; deben valorarse circunstancias personales del damnificado, gravedad de secuelas y efectos en su vida laboral (doctrina Fallos: 334:376).
Es arbitraria la sentencia que otorga un monto casi idéntico al reclamado originalmente cuando las bases fácticas (incapacidad e ingreso) fueron modificadas sustancialmente por el propio tribunal, sin explicar el cálculo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna un monto indemnizatorio por falta de fundamentación o incongruencia entre bases del reclamo y las consideradas en la sentencia. DESFAVORABLE para quien defiende un monto elevado sin sustentar el cálculo concreto. MIXTO: no descalifica la responsabilidad civil de la aseguradora, solo cuestiona la cuantificación.

Cita sugerida

CSJN, "Ibarra, Carlos Alberto c/ Industrias Alimentarias del Sud S.A. y otros s/ despido", 03/09/2019, CNT 030841/2010/2/RH001 (Fallos: 342:1459). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7538671

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.