---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Imputado: E.s.m.a. y Otros s/Delito de Accion Publica Querellante: Lordkipanidse Carlos y Otros"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 08/05/2018
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CFP 014217/2003/34/1/2/RH005 Fallos: 341:536"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7450223
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-imputado-e-s-m-a-y-otros-s-delito-de-accion-publica-8f6e1c88-99d7-4140-973c-f9bcbd8b92d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Imputado: E.s.m.a. y Otros s/Delito de Accion Publica Querellante: Lordkipanidse Carlos y Otros

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 08/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 014217/2003/34/1/2/RH005 (Fallos: 341:536)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: E.S.M.A. Y OTROS s/DELITO DE ACCION PUBLICA QUERELLANTE: LORDKIPANIDSE CARLOS Y OTROS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unanimidad (no especifica sala)
- **Fecha:** 08/05/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH - INSTITUCIONAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7450223

## Tags para análisis posterior
materia: Derechos Humanos, Procesal Penal, Medidas Cautelares; contingencia: recurso extraordinario, arbitrariedad de sentencia; hechos clave: proyecto museológico ex ESMA, Casino de Oficiales, medida de no innovar, preservación de prueba en causas de lesa humanidad; normas: art. 18 CN, ley 26.415; doctrina: arbitrariedad, defensa en juicio, buena fe procesal, coherencia de actos judiciales; resultado: hace lugar a queja, deja sin efecto sentencia de Casación; parte favorecida: querellantes (Lordkipanidse y AEDD); parte perjudicada: Estado Nacional - Secretaría de Derechos Humanos; fuente: CSJN.

## Hechos y conflicto
En la causa principal "ESMA" (delitos de lesa humanidad), la Secretaría de Derechos Humanos presentó un proyecto museológico para el ex Casino de Oficiales. El juez de primera instancia autorizó el proyecto. La querella apeló. La Sala II de la Cámara Federal revocó la autorización por: (a) omisión de trámite administrativo previo (ley 26.415); (b) riesgo de alteración de medios de prueba. La Secretaría recurrió en casación. La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal (por mayoría) anuló el fallo de Cámara, sosteniendo que la alzada se había excedido en su jurisdicción y que la autorización había quedado firme al no ser apelada una resolución posterior. Los querellantes recurrieron extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Casación era arbitraria por basarse en fundamentos que no se compadecían con las constancias de la causa, afectando la defensa en juicio de los querellantes.

## Decisión y resultado
La CSJN **hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia de Casación Penal** (por arbitrariedad). Ordena la devolución al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden (no se imponen). **Resultado favorable al querellante.**

## Doctrina / criterio relevante
- La coherencia de los actos judiciales es particularmente exigible; el proceso no puede ser un "juego de sorpresas" que desconozca la buena fe (Fallos: 307:146; 327:608; 337:1361).
- La doctrina de la arbitrariedad aplica cuando el fallo se funda en consideraciones que no se compadecen con las constancias de la causa, generando menoscabo del derecho de defensa (art. 18 CN).
- Las resoluciones sobre medidas cautelares pueden ser recurribles por vía extraordinaria cuando el agravio es de tardía o imposible reparación ulterior.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que impugna decisiones basadas en fundamentos aparentes o incongruentes con el expediente, especialmente en causas de lesa humanidad donde está en juego la preservación de la prueba. El fallo protege el derecho de defensa de los querellantes y sanciona la falta de coherencia procesal. **DESFAVORABLE** para la parte que busca ejecutar actos que puedan alterar elementos probatorios en investigaciones de lesa humanidad, si se apoya en resoluciones con vicios de fundamentación.

## Cita sugerida
CSJN, "Lordkipanidse Carlos y otros s/ delito de acción pública" (Recurso Queja N° 2), 08/05/2018, Fallos: 341:536, CFP 014217/2003/34/1/2/RH005. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7450223

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Imputado: E.s.m.a. y Otros s/Delito de Accion Publica Querellante: Lordkipanidse Carlos y Otros, CSJN, 08/05/2018, CFP 014217/2003/34/1/2/RH005 Fallos: 341:536.