---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Imputado: Kirchner, Carlos Santiago y Otro s/Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248), Negociaciones Incompatibles (art.265), Malversacion de Caudales Publicos (art.260), Enriquecimiento Ilicito (art.268 Inc.1) y Defraudacion Contra la Administracion Publica Actor Civil: Iguacel, Javier  y Otros"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 21/06/2022
fuero: Penal
numero: "CFP 005048/2016/TO01/25/1/2/RH055 Fallos: 345:440"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7763471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-imputado-kirchner-carlos-santiago-y-otro-s-abuso-de-autoridad-fdbfdad6-c0e7-490c-9f27-8e494b3040fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Imputado: Kirchner, Carlos Santiago y Otro s/Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248), Negociaciones Incompatibles (art.265), Malversacion de Caudales Publicos (art.260), Enriquecimiento Ilicito (art.268 Inc.1) y Defraudacion Contra la Administracion Publica Actor Civil: Iguacel, Javier  y Otros

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 21/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 005048/2016/TO01/25/1/2/RH055 (Fallos: 345:440)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: KIRCHNER, CARLOS SANTIAGO Y OTRO s/ABUSO DE AUTORIDAD...
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 21/06/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados:** (no especificados en el fallo)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7763471

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** PROCESAL PENAL | COMPETENCIA | COSA JUZGADA | NE BIS IN IDEM
- **Contingencia:** Recurso de queja por denegatoria de recurso extraordinario
- **Hechos clave:** Obra pública vial Santa Cruz; asignación direccionada contrataciones "Grupo Austral"; imputación a ex Presidenta y otros funcionarios nacionales
- **Normas:** Arts. 14, 15 ley 48; arts. 18 CN, 8 CADH, 14.7 PIDCyP; art. 457 CPPN
- **Doctrina:** "Di Nunzio" (Fallos 328:1108); triple identidad para ne bis in idem; cosa juzgada requiere identidad subjetiva
- **Resultado:** RECHAZO de la queja → DESFAVORABLE para la defensa de CFK
- **Parte favorecida:** Acusación (Ministerio Público Fiscal)
- **Parte perjudicada:** Defensa de Cristina Fernández de Kirchner
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Causa elevada a juicio por asociación ilícita y defraudación a la administración pública vinculada a contrataciones de obra pública vial en Santa Cruz (2003-2015). La defensa de CFK planteó: (1) excepción de incompetencia parcial (juez natural) alegando que el perjuicio era al erario provincial, correspondiendo justicia local; (2) cosa juzgada parcial por procesos previos en Santa Cruz donde se archivaron/sobreseyeron causas por inexistencia de delito respecto de 49 de 51 obras investigadas. El TOF N°2 rechazó ambos planteos; la Sala IV de CFCP declaró inadmisible el recurso de casación por falta de sentencia definitiva. Contra ello, la defensa interpuso recurso extraordinario federal (denegado) y luego esta queja.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde habilitar la instancia excepcional cuando se invoca violación a la garantía de juez natural y cosa juzgada/ne bis in idem, sin haber demostrado que la resolución recurrida es equiparable a definitiva y que los agravios tienen entidad suficiente?

## Decisión y resultado
**DESESTIMÓ la queja** por falta de sentencia definitiva (art. 14 ley 48). La CSJN rechazó el recurso por:
- Ausencia de fundamentación autónoma suficiente (art. 15 ley 48).
- Falta de acreditación de que la resolución fuera equiparable a definitiva.
- No demostración de violación prístina a la garantía de juez natural.
- La defensa no fue parte en los procesos provinciales, faltando identidad subjetiva (triple identidad: eadem persona, eadem res, eadem causa petendi).
- No acreditación de identidad de objeto entre los procesos.
- Invocación genérica e insuficiente de gravedad institucional.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Sentencia definitiva - Equiparación:** Para equiparar una resolución a definitiva (juez natural o ne bis in idem), el recurrente debe demostrar *prima facie* que existe un agravio cierto de tardía/imposible reparación ulterior. La mera invocación de garantías constitucionales no es suficiente.
2. **Cosa juzgada / ne bis in idem:** Requiere triple identidad: subjetiva (misma persona), objetiva (mismo hecho) y de causa. No cabe extender a quien no fue parte en el proceso anterior (no hay efectos *erga omnes* de sentencias penales locales).
3. **Competencia federal vs. provincial:** Cuando existen imputaciones concretas contra funcionarios nacionales y afectación directa al erario nacional, la competencia es federal, no provincial. El precedente "Nivello" no aplica si hay imputación a funcionarios federales por perjuicio directo a rentas nacionales.
4. **Gravedad institucional:** No se configura por la sola investidura de la imputada (Vicepresidenta) ni por la trascendencia del caso; debe demostrarse que el efecto excede el interés de las partes.

## Señales para favorabilidad
| Para qué parte | Señal |
|---|---|
| **DEFENSA** | **DESFAVORABLE** – Confirma competencia federal y rechaza excepción de cosa juzgada. No hay efecto expansivo de sobreseimientos provinciales a quien no fue parte. No se admite el recurso. |
| **ACUSACIÓN** | **FAVORABLE** – Ratifica que la imputación contra funcionarios nacionales por defraudación al erario nacional corresponde a la justicia federal; desestima planteos dilatorios. |

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: KIRCHNER, CARLOS SANTIAGO Y OTRO s/ABUSO DE AUTORIDAD...*, CFP 005048/2016/TO01/25/1/2/RH055 (Fallos 345:440), 21/06/2022. [URL: sjconsulta.csjn.gov.ar]

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Imputado: Kirchner, Carlos Santiago y Otro s/Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248), Negociaciones Incompatibles (art.265), Malversacion de Caudales Publicos (art.260), Enriquecimiento Ilicito (art.268 Inc.1) y Defraudacion Contra la Administracion Publica Actor Civil: Iguacel, Javier  y Otros, CSJN, 21/06/2022, CFP 005048/2016/TO01/25/1/2/RH055 Fallos: 345:440.