---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Imputado: Renes, Athos Gustavo y Otros s/Homicidio Agravado con Ensañamiento - Alevosia, Homicidio Agravado P/el Conc.de Dos o Mas Personas, Privacion Ilegal Libertad Personal y Privacion Ilegal Libertad Agravada ART 142 Inc 5 Querellante: Pierola, Cristela y Otros"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRE - Justicia Federal de Resistencia"
fecha: 13/05/2021
fuero: Penal
numero: "FRE 093001074/2009/TO01/6/2/RH010"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7661121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-imputado-renes-athos-gustavo-y-otros-s-homicidio-agravado-con-236a1685-2337-4ea1-8c97-eed93dd3f7cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Imputado: Renes, Athos Gustavo y Otros s/Homicidio Agravado con Ensañamiento - Alevosia, Homicidio Agravado P/el Conc.de Dos o Mas Personas, Privacion Ilegal Libertad Personal y Privacion Ilegal Libertad Agravada ART 142 Inc 5 Querellante: Pierola, Cristela y Otros

FRE - Justicia Federal de Resistencia · 13/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FRE 093001074/2009/TO01/6/2/RH010
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: RENES, ATHOS GUSTAVO Y OTROS s/HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA, HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS, PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERSONAL y PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA ART 142 INC 5 QUERELLANTE: PIEROLA, CRISTELA Y OTROS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 13/05/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría (no individualizados); Disidencia parcial: Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente)
- **Fuente/URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7661121

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recusación, queja, homicidio agravado, privación ilegal libertad` `hechos clave: homicidio con ensañamiento y alevosía, privación ilegal agravada` `normas: ley 27.362` `doctrina: Hidalgo Garzón (Fallos:341:1768)` `resultado: admite queja y confirma decisión recurrida (mayoría); disidencia revoca` `parte favorecida: no explícito` `parte perjudicada: no explícito` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La defensa de Ricardo Guillermo Reyes (imputado por homicidios agravados y privaciones ilegales de la libertad) interpuso recurso de queja por denegación de recurso extraordinario. Durante el trámite, recusó *in pauperis formae* al juez Lorenzetti, ratificada luego por su defensor. La Corte, previo a resolver, trató la recusación y luego el fondo.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la recusación del juez Lorenzetti y, en cuanto al fondo, si corresponde revocar o confirmar la decisión recurrida a la luz del precedente “Hidalgo Garzón” (Fallos:341:1768) y la ley 27.362.

## Decisión y resultado
Por mayoría: desestima la recusación (inadmisible de plano, conforme doctrina consolidada); hace lugar a la queja, declara admisible el recurso extraordinario y **confirma la decisión recurrida**. Disidencia parcial de Rosenkrantz: desestima la recusación pero **revoca la decisión recurrida**.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las recusaciones manifiestamente inadmisibles deben ser desestimadas de plano (cita Fallos:240:429; 252:177; 291:80; 326:4110; 330:2737; 340:810).  
2. En el fondo, aplica *mutatis mutandis* lo resuelto en “Hidalgo Garzón” (Fallos:341:1768) – sin desarrollo propio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte que obtuvo confirmación** (probablemente la querella o el Ministerio Público Fiscal, según el sentido de la decisión recurrida).  
- **Desfavorable para el imputado Reyes** (la mayoría confirma la decisión que le adversaba; la disidencia le sería favorable pero no es vinculante).  
- **Neutro o mixto** (depende de qué parte se cite: si se busca sostener la confirmación de una decisión, es favorable; si se busca revocarla, la disidencia ofrece apoyo).  
- La recusación rechazada es desfavorable para quien la planteó.

## Cita sugerida
> CSJN, “Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: RENES, ATHOS GUSTAVO Y OTROS s/HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA…”, 13/05/2021, FRE 093001074/2009/TO01/6/2/RH010. URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Imputado: Renes, Athos Gustavo y Otros s/Homicidio Agravado con Ensañamiento - Alevosia, Homicidio Agravado P/el Conc.de Dos o Mas Personas, Privacion Ilegal Libertad Personal y Privacion Ilegal Libertad Agravada ART 142 Inc 5 Querellante: Pierola, Cristela y Otros, CSJN, 13/05/2021, FRE 093001074/2009/TO01/6/2/RH010.