Recurso Queja Nº 2 - Imputado: Vargas, Osvaldo y Otros s/Privacion Ilegal de Libertad (art.144 Bis Inc.1) (CSJN, 11/10/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSA 044000124/2012/12/2/RH003
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: VARGAS, OSVALDO Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Sin sala específica (Plenario)
Fecha: 11/10/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7482032
ID fuente: AFA-CSJN-7482032

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: excarcelación hechos clave: delitos lesa humanidad, privación ilegal libertad agravada, torturas agravadas normas: art. 144 bis inc. 1 CP, CPPN arts. 465 bis, 444, 454, 455, Ley 48 art. 14 doctrina: Di Nunzio, responsabilidad internacional Estado, gravedad institucional resultado: favorable al recurrente (Fiscal General) parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado P. (excarcelado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación del Fiscal General contra la excarcelación de Carlos Raúl P., concedida por la Cámara Federal de Salta. P. estaba imputado como partícipe secundario de privación ilegal de la libertad agravada (5 hechos) y torturas agravadas (1 hecho), en concurso real (delitos de lesa humanidad). La excarcelación se basó en: mínimo de pena, comportamiento procesal, falta de antecedentes, tiempo detenido y estado de la causa. El Fiscal General interpuso recurso extraordinario, rechazado, y luego queja.

Cuestión jurídica

Si la denegatoria del recurso de casación por parte del a quo, que desestimó formalmente el recurso con argumentos de fondo, afecta el debido proceso y la garantía de juzgamiento de delitos de lesa humanidad, comprometiendo la responsabilidad internacional del Estado argentino.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto. Resultado favorable al recurrente (Fiscal General).

Doctrina / criterio relevante

En delitos de lesa humanidad está comprometida la responsabilidad internacional del Estado argentino, que debe garantizar el juzgamiento de todos los hechos de esas características según el derecho internacional vinculante.
La excarcelación en estos casos, al aumentar significativamente la posibilidad de que el acusado se sustraiga a la acción de la justicia, configura un caso de gravedad institucional que habilita la procedencia del recurso federal.
El a quo no puede rechazar formalmente el recurso de casación con argumentos sobre el fondo; debe permitir que el fiscal desarrolle o amplíe fundamentos de su pretensión (arts. 465 bis, 444, 454 y 455 CPPN).
Se aplica la doctrina "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108): los agravios que habilitan la intervención de la CSJN deben ser tratados previamente por la cámara de casación como tribunal intermedio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que impugna una excarcelación en delitos de lesa humanidad (Ministerio Público Fiscal, querella o Estado).
DESFAVORABLE para el imputado que pretende obtener o mantener la excarcelación en causas por delitos de lesa humanidad, si la decisión se basa en argumentos procesales formales sin tratar el fondo.

Cita sugerida

CSJN, "Vargas, Osvaldo y otros s/ privación ilegal de libertad (art. 144 bis inc. 1)", 11/10/2018, FSA 044000124/2012/12/2/RH003, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7482032

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.