Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - ABRIL, CARLOS FERNANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - ABRIL, CARLOS FERNANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 27/08/2026; FCB 005650/2014/TO02/12/1/2/RH041; ID 8314741.
Hechos y conflicto
El Banco Central de la República Argentina, querellante en la causa, dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal; denegado ese recurso, interpuso queja ante la CSJN. El recurrente pretendía revisar lo resuelto en el proceso penal seguido contra Carlos Fernando Abril y otros.
Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Ordenó intimar al BCRA a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, con pago diferido según la acordada 47/91. El resultado es desfavorable al BCRA y favorable a la parte que obtuvo la decisión recurrida (Abril y otros), aunque sin pronunciamiento sobre el fondo. El voto de Lorenzetti —en línea con "Vidal", Fallos: 344:3156— precisó que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN es una decisión de inadmisibilidad que no sienta doctrina sustancial ni valida el criterio del tribunal inferior. Para un caso futuro, este fallo favorece a la parte que no recurrió, pues consolida la decisión previa desfavorable al recurrente. Resulta desfavorable al BCRA u otros recurrentes cuyos recursos sean rechazados por razones formales. Su utilidad analógica es limitada: no aborda el fondo ni los hechos del caso, por lo que difícilmente sirva como precedente sustantivo; solo confirma el carácter no decisorio del rechazo por art. 280.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; acordada 47/91; BCRA; desfavorable al recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - ABRIL, CARLOS FERNANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, FCB 005650/2014/TO02/12/1/2/RH041.